Решение по делу № 22-551/2019 от 28.01.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-551/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                 г.Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Изотовой Т.В.,

    с участием

    прокурора                        Фроловой Н.А.,

адвоката                        Шереметьевой Е.О.,

    осужденного                    Шипицына В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шипицына В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года по ходатайству осужденного о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Шипицына В.А. и адвоката Шереметьевой Е.О. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Н.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    приговором Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 28 апреля 2010 года Шипицын В.А., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ,

    по результатам апелляционного рассмотрения 27 февраля 2017 года постановление суда от 14 октября 2016 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по Хабаровскому краю, осужденный Шипицын В.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством от 2 апреля 2018 года о приведении приговора в соответствие со всеми изменениями в уголовный закон согласно ст.10 УК РФ.

    Обжалуемым постановлением суда приговор от 28 апреля 2010 года изменен: действия Шипицына В.А. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений.

    В апелляционной жалобе осужденный Шипицын В.А. указывает, что не согласен постановлением суда, оно не отвечает смыслу ст.10 УК РФ. Просит наказание смягчить, пересмотреть приговор с учетом всех изменений законодательства.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ), основано на постановленных в отношении осужденного судебных решениях и соответствующих нормах законодательства, регулирующих решение вопроса об освобождении от наказания или смягчении наказания в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом применены общие начала назначения наказания с учетом всей совокупности норм УК РФ и всех редакций уголовного закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, в том числе Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В соответствии ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, только если он улучшает положение осужденного.

Других изменений в уголовный закон, подлежащих оценке применительно к осужденному Шипицыну В.А., не вносилось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной

инстанции

п о с т а н о в и л:

    постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года в отношении Шипицына В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                              Лунгу И.В.