Решение по делу № 33-8401/2024 от 28.06.2024

УИД 34RS0№ <...>-16

Судья Пустовая А.Г.                                                               дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при помощнике Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Блинковой А. Б. к Вавиловой О. В. о признании завещания недействительным,

по частной жалобе Блинковой А. Б. в лице представителя Сысолятиной Л. Г. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Швыдковой С.В., Волгоградский областной суд

                 УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Блинковой А.Б. к Вавиловой О.В. о признании завещания недействительным отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ДД.ММ.ГГГГ Блинкова А.Б. в лице представителя Сысолятиной Л.Г. подала апелляционную жалобу.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не содержала оснований, по которым заявитель считает решение неправильным; срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Блинкова А.Б. в лице представителя Сысолятиной Л.Г. просит определение отменить. Указывает, что судом не был изготовлен мотивированный текст решения суда в установленные законом сроки, в связи с чем, она была вынуждена подать краткую апелляционную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования к содержанию апелляционных жалоб регламентированы ст.322 ГПК РФ.

Так в частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Блинковой А.Б. к Вавиловой О.В. о признании завещания недействительным, отказано.

Мотивированный текст решения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день копия решения суда была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, что подтверждается сопроводительным письмом.

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ подана краткая апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Сысолятиной Л.Г. подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ.

Таким образом, апеллянтом фактически устранены недостатки, указанные судьей в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в установленный законом срок принята судом, по делу выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.

Следовательно, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом допущено не было, а потому оснований к отмене судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Блинковой А. Б. в лице представителя Сысолятиной Л. Г. – без удовлетворения.

Судья: