Решение от 26.07.2024 по делу № 2-836/2024 от 11.01.2024

УИД:34RS0008-01-2024-000231-06

Дело № 2-836/2024                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                                г.Волгоград                  

         Центральный районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи – Шепуновой С.В.

при секретаре Долговой Ю.А.,

представителя ответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области – Черкез А.А., представителя третьего лица ООО «Аметист Юг»- Трепалиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Машталева В. П. - Куршиной (Шумиловой) С. С. - к Главному управлению МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности,

установил:

Финансовый управляющий Машталева В.П. - Куршина (Шумилова) С.С. обратилась к Главному управлению МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-10175/2021 Машталев В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Машталева В.П. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Куршина С.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена сроком на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества должника на ДД.ММ.ГГГГ. Должник-банкрот, согласно ответа АИС ГИМС и Реестра маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности мотолодку Крым регистрационный номер Р 0196ВМ. По информации полученной от должника, вышеуказанное маломерное судно было утрачено им в связи с его потоплением, место его положения должнику не известно, документы на мотолодку не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника мотолодки Крым, в удовлетворении заявления ДД.ММ.ГГГГ отказано, в том числе по причине отсутствия судебного акта о признании права собственности отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Машталев В.П. обратился в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области с заявлением об утере маломерного моторного судна по результату вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствующим событием преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Центральное инспекторское отделение Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управлении МЧС России по Волгоградской области отказало Машталеву В.П. в снятии мотолодки с учета, в связи с тем, что заявителем не представлен документ подтверждающий основание для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов. Кроме того установлено, что в отношении заявителя ведется процедура банкротства, реализуется имущество должника. Завершение процедуры банкротства Машталева В.П. возможно только после проведения всех действий по реализации его имущества, подтверждением отсутствия имущества в рассматриваемом случае будет являться судебный акт о признании права собственности отсутствующим.

На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности Машталева В.П. на мотолодку Крым, регистрационный номер РО196ВМ, мощностью двигателя 15 л.с. отсутствующим.

Обязать Центр ГИМС ГУ МСЧ России по Волгоградской области снять с учета мотолодку Крым, регистрационный номер Р0196ВМ, мощностью двигателя 15 л.с.

До рассмотрения дела по существу от финансового управляющего Машталева В.П.- Куршина С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области – Черкез А.А., представитель третьего лица ООО «Аметист Юг»- Трепалина Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221ГПК РФ, заявителю понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.173, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░