О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-974/2023 по иску Шурасева В.А. к Зиновьеву Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Шурасев В.А. обратился в суд к ответчику Зиновьеву Н.А. с иском о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 84 931 руб., стоимости оценочных услуг в размере 5000 руб., расходов за составление доверенности на представителя в размере 1700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб., ссылаясь на то, что <дата> около 07 час. 30 мин. на <адрес>, водитель автомобиля * * * Зиновьев Н.А. нарушил требование п. 13.11 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки * * * под управление Шурасева В.А., который приближался справа и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено-Дастер, рег.знак Н005ЕЕ 163 получил механическое повреждение задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, накладки левого порога.
Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> виновным в совершении ДТП был признан водитель Зиновьев Н.А., который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 ПДД РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Водитель Зиновьев Н.А. свою вину признал полностью. Решение ГИБДД вступило в законную силу.
Автомобиль * * * в момент ДТП был застрахован по ОСАГО в страховой компании «ВСК», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.
Страховая компания «ВСК» произвела выплату страхового возмещения Шурасеву В.А. в размере 46 604 руб.
Для определения реального размера ущерба истец обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО5
Согласно заключению специалиста № *** от <дата> стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства на <дата> из расчета среднерыночных цен (без учета износа) составляет 131 535 руб.
Истец полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 84 931 руб. (131 535руб. – 46 604руб.).
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
До судебного заседания от истца Шурасева В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик – Зиновьев Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу ФИО6 известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-974/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.