Решение по делу № 2а-1237/2021 от 11.02.2021

Дело № 2а-1237/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-000702-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Поволковиче А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора

Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Панченко А.Г. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении САЛОМАТОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Панченко А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Саломатову А.В. ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Советского районного суда г. Томска от 20 декабря 2019 года в отношении Саломатова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года Саломатов А.В. два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В ходе проверки Саломатова А.В. по месту жительства установлено, что он проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, в отношении Саломатова А.В. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска А., действующий на основании доверенности от 12.01.2021, действительной по 31.12.2021, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик Саломатов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, однако как следует из имеющейся в материалах дела расписки просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, согласился с административным исковым заявлением. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 20 декабря 2019 года в отношении Саломатова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

10.01.2020 Саломатов А.В. предупреждён старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Б. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день Саломатов А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Саломатова А.В., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В течение последнего года Саломатов А.В. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 05.01.2021 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по делу № 5-58/2021; 11.01.2021 - по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления № 148. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Саломатов А.В. в период нахождения под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись Саломатову А.В., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные 10.01.2020, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Саломатов А.В., будучи предупреждённым о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в отношении Саломатова А.В., по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Панченко А.Г. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные САЛОМАТОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Томска от 20 декабря 2019 года путём конкретизации:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 01.03.2021.

Председательствующий А.Н. Чечнёв