Решение по делу № 22-84/2021 от 18.12.2020

Председательствующий по делу,                Дело № 22-84/2021

судья Шурыгин В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                    г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Костриковой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года, которым

Попов А.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 06 сентября 2018 года Приаргунским районным судом по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Приаргунского районного суда от 04 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов заменена на 10 дней лишения свободы, 04 апреля 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания;

- 06 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснокаменского городского суда от 17 июня 2020 года условное осуждение отменено, Попов А.Г. направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 ноября 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Попова А.Г. под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в размере 21250 рублей отнесены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав мнение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Пичуева А.Л., выразившего согласие с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

    согласно приговору Попов А.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <Дата> в окрестностях <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор района Юдин М.Е. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает на то, что Попов А.Г. был задержан сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>» на месте приобретения наркотического средства и, следовательно, не имел возможности распорядиться наркотическим средством, в связи с чем действия Попова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд, назначая Попову окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически применил правила статьи 70 УК РФ присоединив неотбытую часть наказания.

Просит изменить приговор, переквалифицировать действия Попова с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Попову наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 06 ноября 2019 года 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Попову А.Г. в срок наказания время нахождения его под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 06 ноября 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Попова А.Г. в совершении преступления, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Их оценка дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о необходимости квалификации действий Попова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, как верно отмечено в апелляционном представлении, Попов путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, покушался на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., однако был обнаружен сотрудниками полиции №2, №1, после чего наркотическое средство было изъято.

Таким образом, Попов совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Попову судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд при постановлении приговора принял во внимание все значимые для назначения наказания обстоятельства. Выводы суда о необходимости назначения наказания Попову в виде лишения свободы следует признать правильными, мотивированными, основанными на фактических обстоятельствах дела, данных о личности осужденного. Не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Вместе с тем, с учетом необходимости переквалификации действий Попова на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о необходимости назначения Попову отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов, несмотря на замену по приговору Приаргунским районным судом от 06 сентября 2018 года неотбытой части наказания на 10 дней лишения свободы, фактически лишение свободы не отбывал, а в день принятия решения о замене наказания (04 апреля 2019 года) был освобожден в связи с отбытием.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах законных оснований для назначения Попову отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не имеется.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Попова, фактические обстоятельства уголовного дела, суд апелляционной инсткнции считает необходимым назначить ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания Попова под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года в отношении Попова А.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Попова А.Г. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 ноября 2019 назначить Попову А.Г. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Попова А.Г. под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стажей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда                А.А. Тишинский