Решение по делу № 1-375/2022 от 30.05.2022

1-375/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Бурцева А.В., его защитника –адвоката Шилкиной Н.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5-его представителя адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурцева А. В., ..., не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бурцев А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2022 года около 16 часов 20 часов, Бурцев А.В., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ):

- п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

- п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь в светлое время суток на территории Белорецкого района Республики Башкортостан со стороны с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан в направлении г. Уфы Республики Башкортостан, не учел дорожные и метеорологические условия, шел мокрый снег и не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, при выходе левого поворота на 111 км + 650 м автодороги Уфа – Инзер – Белорецк допустил боковой юз своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с последующим совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по своей полосе движения со стороны г. Уфы Республики Башкортостан в направлении с. Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан.

В результате дорожно – транспортного происшествия:

- у пассажира автомобиля марки «Рено Логан» Потерпевший №3, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левого плеча, левого бедра, правого бедра: кровоподтеки левой ушной раковины, ссадины лица слева, раны лица слева, в лобной области, кровоизлияние в мягкие ткани в левой височной области, в проекции левой брови, прямые разгибательные переломы ребер слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9 от передней до задней подмышечным линиям, разрывы селезенки, кровотечение в брюшную полость (жидкая кровь со сгустками около 1100 мл), кровоподтек левого предплечья, закрытые диафизарные переломы левой плечевой кости, левой бедренной кости, правой бедренной кости, кровоподтек правой стопы, ушиб головного мозга средней степени тяжести.

Данные повреждения возникли прижизненно, от прямого и опосредованного воздействия твердых тупых предметов действовавших со значительной силой, возможно выступающими частями интерьера кабины легкового автомобиля направленного на передне-левую поверхность тела потерпевшей, при ДТП, что подтверждается наличием кровоизлияний, осложнений, крови в брюшной полости, характером, механизмом, анатомическим расположением, количеством повреждений, клиническими данными.

Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, левого плеча, левого бедра, правого бедра с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов повлекшей осложнения в виде травматико-геморрагического шока, на что указывают: бледные трупные пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, наличие в брюшной полости жидкой крови со сгустками около 1100 мл., пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, слабое кровенаполнение и малокровие сосудов внутренних органов, отек и нейродистрофические изменения головного мозга, очаги острой эмфиземы легких, участки дистелектазов, очаговая интерстициальная пневмония, очаговая фрагментация мышечных волокон в сердце, наличие воздуха(около 30 мл) в правой плевральной полости, тяжесть и обширность травмы.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью;

- у водителя автомобиля марки «Рено Логан» Потерпевший №4, ... года рождения, установлены телесные повреждения - закрытый оскольчатый диафизарный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленная рана области правого бедра, ушибленная рана области 2-го пальца левой кисти.

Данные телесные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами, в условиях ДТП;

- у пассажира автомобиля марки «Рено Логан» Потерпевший №2, ... года рождения, установлены телесные повреждения - закрытый оскольчатый диафизарный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, закрытые диафизарные переломы обеих костей левого предплечья со смещением отломков.

Данные телесные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами, в условиях ДТП, при наиболее вероятном расположении пострадавшей левой стороной тела к травмирующему предмету;

- у пассажира автомобиля марки «Лада Ларгус» Потерпевший №5, ... года рождения, имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы: кровоподтеки головы, тела, тупая травма живота с повреждением (надрывы) правой доли печени с кровотечением в брюшную полость, переломы 1,5,9,10 ребер справа и 1,11 ребер слева осложнившиеся двухсторонним гидротораксом, перелом остистых отростков 5, 6 грудных позвонков.

Данная тупая сочетанная травма причинена тупыми предметами, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Дорожно – транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Бурцева А. В., требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5 до начала рассмотрения дела по существу, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Бурцеву А.В. не имеют, судиться не желают. Ходатайство ими заявлено добровольно.

Подсудимый Бурцев А.В. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Бурцева А.В. – адвокат Шилкина Н.С. в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева А.В. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Бурцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бурцева А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.264 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Бурцев А.В. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бурцева А.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшими, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшими.

Подсудимым Бурцевым А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурцева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурцева А.В. отменить.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №..., легковой автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №... - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Трофимова