Решение по делу № 2-3921/2020 от 10.08.2020

                   Дело № 2-3921/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Глахтееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском Глахтееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль FORD, модель ESCAPE, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Глахтеев Е.А. заключили договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки FORD, модель ESCAPE. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен условиями договора. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств. Поскольку обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 147 380,98 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10 147,62 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORD, модель ESCAPE, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сменило полное и сокращенное наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

ДД.ММ.ГГГГ между Глахтеевым Е.А. и ООО МК «Столичный залоговый дом» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым сумма займа составляет 100 000 рублей, срок возврата 36 месяца, процентная ставка 88,2 % годовых, с обязательством предоставить в залог транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между Глахтеевым Е.А. и ООО МК «Столичный залоговый дом» заключен договор залога транспортного средства автомобиля FORD, модель ESCAPE, идентификационный номер (VIN) №.

    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

    Согласно графику расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составила 147 380,98 руб. из которых: 80 017,28 руб., – сумма основного долга, 60 579,55 руб. – проценты за пользование займом, 6 784,15 руб. - неустойка (пени).

    Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд находит требование ООО МК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, а также процентов за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 88,2 % годовых на сумму основного долга в сумме 80 017,28 руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки FORD, модель ESCAPE.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

    Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

    Согласно п. 2.3.5 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки FORD, модель ESCAPE, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, исходя из суммы в размере 150 000 руб., определенной сторонами в п. 1.2. договора залога транспортного средства.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 147,62 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» – удовлетворить.

Взыскать с Глахтеева Евгения Александровича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в счет погашения задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 147 380,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 147,62 руб., а всего взыскать 157 528 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Глахтеева Евгения Александровича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 88,2 % годовых на сумму основного долга – 80 017 (восемьдесят тысяч семнадцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FORD, модель ESCAPE, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Алехина О.Г.