Решение по делу № 1-89/2022 от 04.04.2022

66RS0023-01-2022-000309-85

№ 1-89/2022

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                            27 июня 2022 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кветинской Е.В., помощником судьи Василенко О.П.

с участием помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,

    подсудимой Глазуновой Н.Ю.,

    защитника адвоката Головлёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Глазуновой Н.Ю., родившейся (дата обезличена) года (личные данные обезличены), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающей (адрес обезличен), (личные данные обезличены), ранее судимой 25.05.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Автозаводского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 12.10.2021 освобождено условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова Н.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею на территории гор. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., Глазунова Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № 328, расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Новая Ляля, ул. Советская, 2а, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, обратилась с заявлением к оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Новолялинский» майору полиции Шуплецову А.В. с заявлением о факте причинения ей телесных повреждений и хищении ее денежных средств в размере 7 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

При подаче заявления Глазуновой Н.Ю. были разъяснены положения статьи 306 Уголовного кодекса РФ, с которыми она ознакомилась на листе с приложением к заявлению, а также впоследствии при даче объяснений. Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые ею сведения ложные, и не соответствуют действительности, тем самым нарушают отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввела в заблуждение сотрудников полиции, и подала оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Новолялинский» майору полиции Шуплецову А.В. заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 февраля 2022 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. во дворе дома по адресу: (адрес обезличен), причинило ей телесные повреждения и похитило ее денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях МО МВД России «Новолялинский» под № 611 от 22.02.2022 года, по нему проведена проверка, по результатам которой факт открытого хищения у Глазуновой Н.Ю. денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья не подтвердился.

Действия подсудимой Глазуновой Н.Ю. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимая Глазунова Н.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, она осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Глазуновой Н.Ю. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Глазунова Н.Ю. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 2 группы с детства, в связи с чем является нетрудоспособной.

Обстоятельствами, смягчающими Глазуновой Н.Ю. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает и учитывает – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении на предварительном следствии сведений о фактических обстоятельствах совершенного деяния, положенных в основу обвинения; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, а также в силу ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Глазунова Н.Ю. совершила умышленное преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что осуждена приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 25.05.2016 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновнойо, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Глазуновой Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Глазунова Н.Ю. сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления, это подтвердила и сама подсудимая, указав, что не находясь в состоянии опьянения, она бы такие действия не совершила.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимой Глазуновой Н.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

С учетом личности подсудимой Глазуновой Н.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Глазуновой Н.Ю., назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

    При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Глазуновой Н.Ю. в период условного-досрочного освобождения, вместе с тем, учитывая поведение подсудимой, характер и обстоятельства совершения ею преступления, данные о личности виновной, суд полагает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 25 мая 2016 года

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки с Глазуновой Н.Ю. взысканию не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазунову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДЕВЯТЬ месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осужденную Глазунову Н.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Глазуновой Н.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 25 мая 2016 года.

Меру пресечения в отношении Глазуновой Н.Ю.., подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление на 1 листе формата А-4, приложение на 1 листе формата А-4 и объяснения Глазуновой Н.Ю. на 1 листа формата А-4 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           Ю.В. Булдакова