Решение по делу № 2а-5601/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-5601/2019 / 66RS0003-01-2019-005705-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козловского А.Б. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Блиновой Ю.М., Печеновой М.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Е.В., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Печеновой М.А. о признании незаконным бездействия.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Блинова Ю.М., УФССП России по Свердловской области, начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензина Е.В.

До судебного заседания от представителя административного истца Козловского А.Б. – Арманшиной А.К., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска. Последствие отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Заинтересованное лицо Козловская Н.Б., ее представитель Полков А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заинтересованное лицо, ее представителя, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Козловского А.Б. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Блиновой Ю.М., Печеновой М.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Пензиной Е.В., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова