Решение по делу № 1-112/2023 (1-377/2022;) от 01.12.2022

УИД 47RS0003-01-2022-002336-98              Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волхов                          23 ноября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого Герасименко А.В. и его защитника в лице адвоката Дорожкина Д.О.,

подсудимого Маркина К.А.. и его защитника в лице адвоката Родина С.В.,

представителя потерпевшего Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Герасименко А.В., родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******,

судимого: 25 февраля 2021 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениями Волховского городского суда Ленинградской области испытательный срок неоднократно продлевался на 2 месяца, а всего продлен испытательный срок 2 года 8 месяцев,

осужденного: 28 ноября 2022 года Волховским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Маркина К.А., родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не судимого,

осужденного: 28 ноября 2022 года Волховским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; неотбытый срок наказания 8 месяцев 14 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Герасименко А.В. и Маркин К.А. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 16 августа 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Герасименко А.В. и Маркин К.А., по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ******, воспользовался тем, что за их действиями никто не наблюдал, и втайне от работников магазина, Герасименко А.В. взял со стеллажей в торговом зале наушники стерео гарнитурой - наушниками «JBL TUNE165BTС» стоимостью 1179 рублей и портативным аккумулятором «Energizer» стоимостью 858 рублей 33 копейки, извлек их из упаковок, передал Маркину К.А., который спрятал в свою одежду, затем совместно, минуя кассовый узел, вынесли из магазина. После чего, вернулись в торговый зал указанного магазина, где Маркин К.А. взял со стеллажа и спрятал в свою одежду приставку для цифрового ТВ «DEXP HD 7789P» с пультом дистанционного управления стоимостью 737 рублей 50 копеек и телевизором «ECON EX-24HS003B 24 SMART LED TV» с пультом дистанционного управления стоимостью 10489 рублей 17 копеек, которые также совместно вынесли из магазина, минуя кассовый узел, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, совершив тайное хищение принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» имущества на общую сумму 13264 рубля, тем самым, причинили ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) 24 августа 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Маркин К.А. и Герасименко А.В по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ******, воспользовался тем, что за их действиями никто не наблюдал, и втайне от работников магазина, Герасименко А.В. перенес находившийся в торговом зале телевизор «ECON EX-№ ****** 24 SMART LED TV» с пультом дистанционного управления стоимостью 10489 рублей 17 копеек, к выходу магазина, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», который Маркин К.А. минуя кассовый узел, вынес из магазина, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», причинив тем самым имущественный ущерб на сумму 10489 рублей 17 копеек.

Подсудимые Герасименко А.В. и Маркин К.А., каждый в отдельности, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дорожкин Д.О., Родин С.В., поддержали позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орешина Ю.М. и представитель потерпевшего Г.А.В. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимые Герасименко А.В. и Маркин К.А., каждый в отдельности, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Герасименко А.В. и Маркина К.А., каждого в отдельности, особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное Герасименко А.В. и Маркин К.А., каждого в отдельности, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 16 августа 2022 года); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (преступление от 24 августа 2022 года).

Герасименко К.А. судим, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, испытательный срок неоднократно продлевался, к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся, вступил в брак, работает, частично возместил добровольно причиненный преступлением ущерб, мнение представителя потерпевшего просившего строго не наказывать Герасименко А.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание Герасименко К.А., суд признает на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко К.А., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание Герасименко К.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, за каждое преступление, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств.

При этом, наказание должно быть назначено подсудимому Герасименко К.А. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Герасименко К.А. преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Герасименко К.А., считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Не находит суд также оснований для применения к Герасименко К.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку все данные о личности виновного, достоверно свидетельствуют о том, что условное наказание не достигнет цели исправления Герасименко К.А., в связи с чем его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, суд не находит.

Два преступления средней тяжести, за которые Герасименко К.А.. осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период условного осуждения назначенного ему приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года, возложенные обязанности которые Герасименко К.А. не исполнял, в связи, с чем условное осуждение суд считает невозможным сохранить, и оно должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания.

Поскольку Герасименко К.А. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание он в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2022 года, которым Герасименко К.А. осужден к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Маркин К.А. не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся, не работает, мнение представителя потерпевшего просившего строго не наказывать Маркина К.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркина К.А., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению от 16.08.2022 года, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркина К.А., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание Маркин К.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, за каждое преступление, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств.

При этом, наказание должно быть назначено подсудимому Маркин К.А. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Маркин К.А. преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Маркин К.А. считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Не находит суд также оснований для применения к Маркину К.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку все данные о личности виновного, достоверно свидетельствуют о том, что условное наказание не достигнет цели исправления Маркина К.А., в связи с чем его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, суд не находит.

Преступления, за которые Маркин К.А. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 28 ноября 2022 года которым Маркину К.А.. назначено наказание в виде исправительных работ реально, в связи, с чем наказание Маркину К.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом нарушений отбывания наказания в виде исправительных работ, применяется принцип частичного сложения наказаний, с перерасчетом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что соответствует три дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

Поскольку Маркин К.А. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание он в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимых, длительное время нарушавших меру пресечения и скрывшихся от суда, обстоятельств совершения преступлений, категории их тяжести, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу оставить без изменения, и направить Герасименко А.В. и Маркина К.А. для отбывания наказания под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., Родину С.В. по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасименко А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 августа 2022 года) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 августа 2022 года) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Герасименко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Герасименко А.В. условное осуждение, назначенное приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2021 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив Герасименко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Герасименко К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Герасименко К.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Волховского городского суда от 28 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Маркина К.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 августа 2022 года) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 августа 2022 года) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркину К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2022 года, с применением п. «в» ч. 1
ст. 71 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Маркину К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Маркина К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Маркина К.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дорожкина Д.О., Родина С.В. по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два телевизора «ECON EX-№ ****** 24 SMART LED TV» с пультом управления, стерео гарнитура - наушники JBL TUNE165BTС, портативный аккумулятор «Energizer», приставка для цифрового ТВ «DEXP HD № ******» с пультом управления – считать возвращенными по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, коробку из-под гарнитуры-наушников марки «JBL», из-под портативного аккумулятора марки «Energizer», фрагмент липкой ленты № ****** со следами пальцев рук Герасименко А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащим под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: