Решение по делу № 2-3090/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-3090/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Костиной М.Ю., с участием представителя ответчика по доверенности Мартынова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирщиной Л.Г. к Смирновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ... г.р., об исключении из состава наследства наследодателя супружеской доли в совместном имуществе,

у с т а н о в и л:

Кирщина Л.Г. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1., об исключении из состава наследства наследодателя супружеской доли в совместном имуществе по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Истец Кирщина Л.Г. в судебные заседания 28.08.2018 и 17.09.2018 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, и не просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При указанных обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кирщиной Л.Г. без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Ответчик Смирнова Е.В., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Конышева И.А. и гаражный кооператив № 121-А «Железнодорожник», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. От нотариуса Конышевой И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 28.08.2018 и на 17.09.2018, истец Кирщина Л.Г. не явилась, о времени и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялась в установленном процессуальным законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кирщиной Л.Г. к Смирновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ... г.р., об исключении из состава наследства наследодателя супружеской доли в совместном имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Т.С. Царёва