Решение по делу № 2-952/2023 от 31.10.2023

44RS0005-01-2023-001076-80

Дело № 2-952/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 06 декабря 2023 года                                                    г. Буй Костромской обл.

            Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области Терещенок Оксаны Геннадьевны к Бутырину Роману Александровичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Терещенок О.Г. обратилась в суд с иском к Бутырину Р.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В заявлении указано, что в ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бутырина Р.А., задолженность 11711,42рублей.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, по результатом которых установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 1851,00кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; здание жилое, площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

28.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания, 06.10.2023г., произведен арест указанного имущества.

В настоящее время, в связи с неисполнением должников своих обязательств, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на спорный земельный участок и жилое здание.

О времени, месте и дне рассмотрения дела участники процесса извещены надлежавшим образом.

От судебного пристава исполнителя Терещенок О.Г., и третьего лица ООО «Тепловодоканал» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не имели.

От ответчика Бутырина Р.А. возражений относительно иска в суд не поступило.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, 67 ГПК РФ.)

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Бутырина Р.А. в пользу ООО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г. в размере 11711,42 руб. (л.д. 9)

На основании судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10-11)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества у Бутырина Р.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1851,00кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,д. Костиново, <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; здание жилое, площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,д. Костиново, <адрес>, кадастровый № (л.д. 17-18)

    Бутырин имеет в собственности комнаты 5,6 <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания, 06.10.2023г., произведен арест указанного имущества.(л.д. 15-16,13-14)

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 11711 рублей 42 копейки.

Согласно положений ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок и жилое здание не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в совокупности с положениями п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, с Бутырина Р.А. в доход бюджета городского округа <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере – 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Терещенок Оксаны Геннадьевны – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Бутырина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес>, а именно:земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; здание жилое, площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,д. <адрес> <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства;

Здание жилое, площадью 37 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

Взыскать с Бутырина Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                       В.М. Беляев

Мотивированный текст решения составлен 11.12.2023г.