Решение по делу № 2-3426/2023 от 17.03.2023

     2-3426/2023

    50RS0<№ обезличен>-74

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Химки <адрес>                      21 августа 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки, ООО «Гранд Экспо» о признании права собственности на самовольные постройки, по встречному иску ООО «Гранд Экспо» к ФИО1 о признании договора о совместной хозяйственной деятельности от <дата> мнимой сделкой,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки, ООО «Гранд Экспо» о признании права собственности на самовольные постройки, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Гранд Экспо» в <дата> было заключено соглашение о том, что он за свой счет и своими силами осуществляет строительство шести двухэтажных строений на земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен> находящимся в собственности ООО «Гранд Экспо» с целью ведения совместной коммерческой деятельности. Данные постройки были возведены, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости строение 1 площадью <данные изъяты>., строение 2 площадью <данные изъяты>., строение 3 площадью <данные изъяты>., строение 4 площадью <данные изъяты> строение 5 площадью <данные изъяты>., строение 6 площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

Судом принято встречное исковое заявление ООО «Гранд Экспо» к ФИО1 о признании договора о совместной хозяйственной деятельности от <дата> мнимой сделкой.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Гранд Экспо» в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судебными телеграммами.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что между сторонами возник спор в отношении объектов недвижимости, используемых индивидуальным предпринимателем в экономической деятельности при осуществлении им предпринимательской деятельности, то есть экономический спор. С <дата> истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, деятельность в области отдыха и развлечений. Спорные строения являются банями, расположенными на территории базы отдыха.

Кроме того, согласно оспариваемого договора о совместно деятельности от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Гранд Экспо» договор заключен между сторонами для осуществления предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли (дохода) от совместной деятельности.

В настоящее время статус ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не прекращен.

При таких данных, суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки, ООО «Гранд Экспо» о признании права собственности на самовольные постройки, по встречному иску ООО «Гранд Экспо» к ФИО1 о признании договора о совместной хозяйственной деятельности от <дата> мнимой сделкой, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: