Решение по делу № 30-2-563/2024 от 06.09.2024

Судья Павлюченко А.А.                     Дело № 30-2-563\2024

                            УИД 76RS0003-01-2024-000861-47

                       Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2024г                                      гор. Ярославль

    Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу защитника Мариненко И.В., действующего по доверенности в интересах Смирнова Алексея Николаевича, на постановление № 10673621240236584946 от 21 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2024г, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Николаевича,

                        Установил:

      Постановлением 10673621240236584946 от 21 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О., оставленным без изменения решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2024г., владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

    В жалобе, поданной в областной суд, защитник просит отменить указанные постановление и решение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании областного суда не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Смирнова А.Н. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 25.04.2024г. в 03:45:04 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение пункта 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на <данные изъяты> превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 24.65% (0.493т) на ось №3, двигаясь с нагрузкой 2.547т. на ось №4 при допустимой нагрузке 2т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 46.25% (0.925т.) на ось №5, двигаясь с нагрузкой 2.925т. на ось № 5 при допустимой нагрузке 2т. на ось.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766.

    В решении судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2024г. также изложены выводы об исправность системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-РВС, заводской номер 57766, установленной на указанном участке автодороги, не вызывает сомнения, свидетельство о поверке технического средства измерений от 07.09.2023г. действительно до 06.09.2024г.

    Доказательством, на основании которого сделаны выводы о превышении предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда, является акт № 9 660 от 25 апреля 2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

    На запрос суда государственным казенным учреждением Ярославской области «Центр организации дорожного движения» представлена информация о том, что в результате дополнительного рассмотрения акта измерения № 9 660 от 25 апреля 2020г., служебной информации работы оборудования установлено, что АПВГК автодороги <адрес> при измерении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошел сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

    Тем самым, акт измерения № 9 660 от 25 апреля 2024г. нельзя признать достоверным доказательством, подтверждающим превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда. Учитывая, что показатели допустимой осевой рассчитаны из данных, зафиксированных в акте № 9 660 от 25.04.2024г., изложенные в постановлении обстоятельства, не могут считаться доказанными.

    В силу изложенного обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                        Решил:

    Постановление № 10673621240236584946 от 21 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2024г, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья:                                В.С. Преснов