Решение по делу № 2-743/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-743/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                                                                                                             <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием ответчика Гладкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Гладкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной Р.П.А., в размере 19818 рублей 40 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 792 рубля 74 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Р.П.А. международную банковскую кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Р.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 19818 рублей 40 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 17896 рублей 13 копеек - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1695 рублей 84 копейки - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 226 рублей 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которую просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство после смерти Р.П.А.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ввиду невозможности рассмотрения спора в отсутствии лица, вступившего в права наследования умершего Р.П.А. - должника по кредитному договору, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гладков В.В..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Гладков В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдало Р.П.А. международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом (л.д.№).

Р.П.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (л.д.№).

Однако заемщик Р.П.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.П.А. умер (л.д.№), в связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из суммы просроченного основного долга и составляет 19818 рублей 40 копеек, с наследников, принявших наследство.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиками платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики М.Т.Г. (л.д.№) следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество Р.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании завещания, принявшим наследство, является Гладков <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; земельных участков площадью № кв.м. и № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ВСП Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России» (л.д.№).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии ответчиком наследуемого имущества после смерти Р.П.А.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитных обязательств по банковской карте и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к материалам гражданского дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 792 рубля 74 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Гладкову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гладкова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19818 (девятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Гладкова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.