Решение по делу № 33а-6374/2022 от 05.09.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года по делу № 33а-6374/2022 (№2а-1375/2022)

Строка № 027а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания дело по административному исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Воронежской области Ерзуновой И.С.,

по частной жалобе Бычкова А.Н.

на определение Советского районного суда г.Воронежа от 14 июня 2022 года,

(судья райсуда Сушкова С.С.)

У С Т А Н О В И Л:

определением Советского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2022 года прекращено производство по административному делу в связи с отказом Бычкова А.Н. от иска (л.д.67).

Бычков А.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании понесенных судебных расходов на оказание ему юридических услуг в размере 24 000 рублей по договорам, заключенным с представителями Уколовой К.А. и Смирновой С.А. (л.д.73,97).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2022 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Бычкову А.Н. отказано (л.д.108-109).

В частной жалобе Бычкова А.Н., поданной представителем Карповой Е.А., ставится вопрос об отмене определения районного суда от 14 июня 2022 года как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права, и удовлетворении требований о взыскании судебных расходов (л.д.112-113).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что вынесенное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ установлено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 14 июня 2022 года, заинтересованное лицо - должник Скоморохов М.В. участия не принимал.

Вместе с тем, материалы дела не только не содержат доказательств надлежащего извещения Скоморохова М.В. о месте и времени судебного заседания 14 июня 2022 года, но и доказательств направления ему каких-либо извещений об этом.

Допущенное процессуальное нарушение влечет безусловную отмену вынесенного судом определения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Кроме того, необходимо обратить внимание районного суда на следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что административный истец Бычков А.Н. имеет высшее юридическое образование, и доказательств отсутствия у него возможности самостоятельно реализовать право на обращение в суд не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о тарифах по оплате юридических услуг со Смирновой С.А., а также доказательства получения ей денежных средств.

Вместе с тем, наличие у лица высшего юридического образования в силу положений действующего законодательства не исключает возможность реализации таким лицом права на представление его интересов представителем.

Указание же суда на отсутствие в материалах дела сведений о тарифах по оплате юридических услуг со Смирновой С.А., а также доказательств получения ей денежных средств опровергается материалами дела, где такие документы имеются (л.д.93 об, 98).

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Советского районного суда г. Воронежа от 14 июня 2022 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева