Решение по делу № 2-1927/2021 от 20.07.2021

    Дело № 2-1927/2021

УИД 75RS0031-01-2021-000025-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Паньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мартыновой О. А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего В.А.Б,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что банком с Вертипраховым А.Б. заключен кредитный договор № от 28.07.2017 на сумму 74 683 руб. В.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер. По кредитному договору имеется задолженность в общем размере 89 311,02 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке. Также просит взыскать 2 879,33 руб. судебных расходов.

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21.06 2021 гражданское дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

В качестве ответчика по делу привлечена Мартынова О.А.

В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. исковые требования поддержала.

Ответчик Мартынова О.А. против иска возражала, указывая, что о кредите не знала, нотариус при оформлении наследственных прав об этом ей не сообщала. Просила исключить проценты из суммы задолженности.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

    Из материалов дела видно, что 28.07.2017 ПАО «Сбербанк России» и В.А.Б. заключили кредитный договор № на сумму 74 683 руб. под 19,05% годовых сроком на 36 месяцев посредством внесения аннуитетного платежа 2 739,47 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми он пользовался, что следует из выписки по счету.

В.А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа нотариуса следует, что после его смерти открыто наследственное дело, наследство приняла дочь Мартынова О.А. (по заявлению от 16.05.2018).

    На момент смерти В.А.Б. принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> (стоимостью 718 365 руб.), неполученная пенсия и ежемесячная денежная выплата в размере 9 201,24 руб., автомобиль <данные изъяты> (стоимостью 76 000 руб.)

При такой ситуации суд полагает установленным, что Мартынова О.А. является лицом, принявшим наследство после смерти отца, в состав которого вошел и долг по настоящему договору.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2020 составила 89 311,02 руб., из которых основной долг 29 514,59 руб., проценты 59 796,43 руб.

    В силу п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)).

По этим причинам просьба ответчика освободить ее от уплаты процентов не может быть принята во внимание.

    Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности умершего.

    Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредиту, и поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Что касается суждения ответчика о том, что при заключении кредитного договора заемщик был застрахован, то исходя из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.07.2018 на запрос банка смерть В.А.Б не признана страховым случаем.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 743,83 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Мартыновой О. А. в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества В.А.Б задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 в общем размере 89 311,02 руб., из которых основной долг 59 796,43 руб., проценты 29 514,59 руб., а также судебные расходы в размере 2 879,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.В. Рахимова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2021.