Решение по делу № 2-998/2023 от 10.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-998/2023                                        УИД: 66RS0044-01-2023-000547-20

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 марта 2023 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Гильманшиной А.И.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи приобретена <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. Продавцом по данной сделке являлось ООО «Долговой консультант», которое, в свое очередь, было собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «ДоК» был подано иск к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих детей о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом было принято решение по гражданскому делу № о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, сохранив за ними прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок полтора года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми освободила квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года и в ней больше не проживает. С регистрационного учета не снята и не сняла своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Согласно справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала по указанному адресу своего новорожденного ребенка - ФИО6 Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве единоличной собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что приобрела квартиру у ООО «Долговой консультант», в ней остались зарегистрированными ответчики, которые в квартире не проживают, членами ее семьи не являются, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не обращалась.

Представитель Управления социальной политики № ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в отношении несовершеннолетнего ФИО6, пояснил, что в отношении других ответчиков производство по делу подлежит прекращению, так как они ранее решением суда были признаны прекратившими право пользования жилым помещением.

Помощник прокурора ФИО10 дала заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ФИО6, в отношении остальных ответчиков производство по делу подлежит прекращению, так как они ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны прекратившими право пользования жилым помещением.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя Управления социальной политики №, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 30-31).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Долговой Консультант» передал в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 12-14).

Из справки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6). Данные обстоятельства также подтверждаются адресными справками. (л.д. 24-29).

Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворен в полном объеме, сохранив за ответчиками право пользования данным жилым помещением на срок полтора года с момента вступления решения суда в законную силу. (л.д. 8).

Решение суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ ответчики могут быть сняты с регистрационного учета на основании решения суда, поскольку добровольно указанную обязанность не исполнили.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что малолетний ФИО6 членом семьи собственника жилого помещения не являются. Какие-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

    На основании изложенного, право пользования жилым помещением ФИО12 Б.А. подлежит прекращению, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено.

    Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Разрешая требования истца ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд исходит из следующего.

    Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

    Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по требованиям ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит прекращению, решение суда № подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО6, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратить, поскольку уже имеется решение суда (№), которое подлежит самостоятельному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>