Решение по делу № 2-1511/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1511/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

В«20В» марта 2018 РіРѕРґР°                                Рі. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Миронову А. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Миронову А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 25 апреля 2014 года, взыскании страховой премии по день вынесения решения суда, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 400 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, в соответствии с условиями которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидности). Ответчиком по договору страхования уплачена страховая премия за периоды с 25 апреля 2014 года по 24 апреля 2015 года, с 25 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года. В нарушение условий страхования, после 25 апреля 2016 года оплата страховой премии не производилась, что свидетельствует о существенном нарушении условий страхования, и является основанием для расторжения договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.85).

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34), ссылался на погашение задолженности перед истцом в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18 апреля 2014 года между ОАО «Газпромбанк», с одной стороны, и Мироновым А.В., с другой стороны, заключен кредитный договор на покупку строящейся недвижимости, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен целевой кредит на инвестирование строительства жилого дома в целях получения квартиры в размере 610 000 рублей сроком по 25 марта 2024 года, а Миронов А.В., в свою очередь, обязался возвращать полученные денежные средства с выплатой процентов.

Согласно п.4.2.9 вышеуказанного кредитного договора заемщик Миронов А.В. обязался произвести страхование путем заключения соответствующих договоров страхования в одной из страховых компаний, отвечающих требованиям ОАО «Газпромбанк»:

- квартиры от рисков утраты и повреждения, заключив трехсторонний договор имущественного страхования в обеспечение кредита, в котором ОАО «Газпромбанк» определяется залогодержателем, на срок не менее одного года с ежегодной пролонгацией в течение действия договора, на сумму не менее остатка ссудной задолженности, увеличенного на 10 %, но не более рыночной стоимости квартиры, не позднее 14 календарных дней со дня государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру;

- жизни и трудоспособности/от несчастного случая заемщика до предоставления кредитных средств.

Кроме того, заемщик Миронов А.В. обязался осуществлять своевременное внесение страховых платежей и ежегодно предоставлять ОАО «Газпромбанк» в течение срока действия договора правила страхования, оригиналы договоров страхования, копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в установленном размере согласно условиям договора, не позднее 14 календарных дней со дня заключения/переоформления договора страхования. Перед продлением страхового полиса заемщик получает у ОАО «Газпромбанк» информацию о страховых компаниях, отвечающих требованиям кредитора, которая доводится до сведения заемщиков путем размещения информации на официальном сайте ОАО «Газпромбанк» в сети Интернет, на официальных стендах в помещениях кредитора и местах обслуживания клиентов.

Страхование в рамках других программ страхования производится на усмотрение заемщика (л.д.49-62).

После заключения указанного выше кредитного договора, 25 апреля 2014 года Миронов А.В. обратился в ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.11,12).

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу положений ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года, по результатам рассмотрения заявления Миронова А.В. последнему выдан полис страхования при ипотечном кредитовании № №, подтверждающий заключение договора страхования (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора страхования, изложенными в указанном выше полисе страхования (л.д.8-9), а также Правилах страхования при ипотечном кредитовании (л.д.90-101), предметом заключенного между сторонами договора страхования являлись имущественные интересы Миронова А.В., связанные с причинением вреда его жизни и здоровью.

Договор страхования заключен на срок с 11 часов 00 минут 25 апреля 2014 года по 25 марта 2024 года, при этом в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (п.2.1 полиса страхования).

Страховой взнос за каждый период страхования, кроме первого периода страхования, подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п.2.4 полиса страхования).

В соответствии с п.1.4 полиса страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %.

При заключении договора страхования, ответчиком был уплачен страховой взнос за первый период страхования с 25 апреля 2014 года по 25 апреля 2015 года, что сторонами по делу не оспаривалось.

12 мая 2015 года Мироновым А.В. уплачен страховой взнос за период страхования с 25 апреля 2015 года по 24 апреля 2016 года, что подтверждается сертификатом № № к договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 25 апреля 2014 года (л.д.10) и чеком (л.д.13).

После указанной даты уплата страховых премий за последующие периоды страхования, с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года и с 25 апреля 2017 года по 24 апреля 2018 года не производилась.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года, на основании которых был заключен между сторонами договор страхования при ипотечном кредитовании № №, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных истцом актов расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, за период с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года ответчиком не уплачена страховая премия в размере 1 810 рублей 58 копеек (л.д.14), за период с 25 апреля 2017 года по 24 апреля 2018 года – в размере 1 731 рубль 18 копеек (л.д.15).

В связи с неуплатой страховой премии за очередной период страхования, 07 апреля 2017 года, 06 мая 2017 года, 20 мая 2017 года (л.д.17-23) в адрес Миронова А.В. была направлена досудебная претензия и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, предложено произвести оплату задолженности и расторгнуть имеющийся договор страхования (л.д.16), однако в добровольном порядке претензия страховщика удовлетворена не была.

Принимая во внимание, что, подписывая договор страхования, ответчик Миронов А.В. как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но за периоды страхования с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года и с 25 апреля 2017 года по 24 апреля 2018 года своевременно уплату очередных взносов страховой премии не произвел, то требование истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 25 апреля 2014 года является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, несмотря на частичное погашение имеющейся задолженности 28 февраля 2018 года (л.д.35).

Кроме того, поскольку до расторжения договора страхования в судебном порядке на основании настоящего решения, договор страхования являлся действующим, то также являются правомерными и требования истца о взыскании страховой премии за периоды страхования с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года в размере 1 810 рублей 58 копеек и с 25 апреля 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 1 565 рублей 18 копеек, всего – 3 375 рублей 76 копеек.

Размер страховой премии подлежащей взысканию за вышеуказанные периоды подтвержден соответствующими актами расчета страховой премии (л.д.86,87), которые в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, контррасчет заявленных к взысканию сумм, не представлен.

В то же время, учитывая, что 28 февраля 2018 года ответчиком произведена уплата страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от 25 апреля 2014 года в общей сумме 4 428 рублей 15 копеек (л.д.34 оборот - 35), то в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховой премии по договору страхования, решение не подлежит исполнению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Миронова А.В. следует взыскать в пользу истца 6 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Миронову А. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № №, заключенный 25 апреля 2014 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Мироновым А. В..

Взыскать с Миронова А. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за периоды страхования с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года и с 25 апреля 2017 года по 20 марта 2018 года в общей сумме 3 375 рублей 76 копеек, в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 6 400 рублей.

Настоящее решение в части взыскания с Миронова А. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой премии за периоды страхования с 25 апреля 2016 года по 24 апреля 2017 года и с 25 апреля 2017 года по 20 марта 2018 года в общей сумме 3 375 рублей 76 копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                     Рќ.Рђ. Максимова