Решение по делу № 1-53/2023 от 27.02.2023

    К делу № 1-53/2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2023 года                                          пгт. Раздольное РК

            Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

                      председательствующего- судьи                         Бедрицкой М.А.,

                      при секретаре                                                     Нечипорук С.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора        Маначурян В.А.

                       подсудимого                                                 ФИО2

защитника подсудимого – адвоката            ФИО17

                     потерпевшего                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором ФИО5 районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п, «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил ряд краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося возле, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>-а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 временно проживал с разрешения Потерпевший №1 и имел доступ ко всем хозяйственным помещениям.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, прошел на территорию домовладения,    расположенного по адресу: <адрес>, после чего из помещения гаража, расположенного на территории указанного домовладения, тайно похитил бензопилу «Байкал БП 3400», стоимостью 7275 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

        С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося по месту временного проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, к которому ФИО2 имел свободный доступ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из помещения курятника путем свободного доступа тайно похитил 10 кур стоимостью 240 рублей за одну курицу, общей стоимостью 2400 рублей, а также 5 уток стоимостью 350 рублей за одну утку, общей стоимостью 1750 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда путем свободного доступа, тайно похитил канистру алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 1460 рублей, а также канистру стальную (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров стоимостью 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

        С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6560 рублей.

         Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и пояснил суду, что он проживает у своего брата Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов находясь на <адрес>, с. ФИО18, он решил похитить из гаража своего брата бензопилу «Байкал БП 3400», а деньги потратить на спиртное. Он пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, Республики Крым и имея в него свободный доступ, примерно в 13-00 часов прошел в гараж, расположенный на территории домовладения открыл его ключом, который находился в стиральной машинке в доме, и из гаража похитил бензопилу «Байкал» в корпусе синего, красного и черного цветов, и распорядился ей по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов он находился по месту жительства Потерпевший №1, и решил похитить принадлежащую ему птицу, поймал в курятнике 10 кур и 5 уток, после чего сложил их в три мешка. В гараже он взял две канистры, стальную на 5 литров и алюминиевую на 10 литров. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что он проживает по адресу: <адрес>. Его брат ФИО2 проживает в холодное время года в его доме и имеет свободный доступ ко всем помещениям и хозяйственным постройкам. Несколько лет назад, на рынке в пгт. Раздольное он приобрел бензопилу «Байкал БП 3400». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из гаража пропала бензопила «Байкал БП 3400». Так как следов взлома не имелось, он предположил, что ее мог похитить его брат ФИО2, так как он знал, где находится ключ от гаража. Позже ему стало известно, что кражу бензопилы «Байкал БП 3400» совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения бензопилы ему причинен материальный ущерб на сумму 7275 рублей, который для него является значительным, так как он нигде официально не трудоустроен, а бензопила являлась для него вещью первой необходимости и нужна была для заготовки дров с целью обогрева своего жилища в холодное время года;

- показаниями свидетеля ФИО8 С.А. который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, л. 4-а, пришел ФИО2 и предложил купить у него бензопилу «Байкал» за 2 000 рублей, пояснив, что пила принадлежит ему, на что он согласился. Около 14:00 часов ФИО2 вернулся к нему с бензопилой «Байкал» корпус которой был выполнен из пластика, окрашенного в черный, синий и красный цвета. Осмотрев пилу и убедившись, что она исправна, он купил её у ФИО2, передав ему 1500 рублей, а еще 500 рублей он передал на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что бензопилу «Байкал» ФИО2 похитил у своего брата Потерпевший №1 После этого он добровольно выдал указанную бензопилу сотрудникам полиции (л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь в кабинете № ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «Байкал». Которую в тот же день продал жителю с. ФИО18 – ФИО8 С.А. Далее все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле Лада Гранта Е165УО82 в <адрес>, по указанному ФИО2 маршруту, где последний указал направление и попросил остановить автомобиль возле домовладения по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном домовладении проживал совместно с братом Потерпевший №1 и из хозяйственных построек на территории домовладения, к которым у него был свободный доступ, он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Далее ФИО2 указал на гараж, расположенный справа при входе на территорию домовладения, пояснив, что из данного гаража ДД.ММ.ГГГГ он похитил бензопилу «Байкал», при этом пояснив, что гараж был заперт на замок, который он открыл с помощью ключа, к которому он имел доступ. Далее ФИО2 провел всех участников следственного действия в гараж, и указал на местоположение похищенного имущества в гараже, показав, что бензопила «Байкал» находилась на нижней полке деревянного стеллажа. ФИО2 пояснил, что бензопилу продал ДД.ММ.ГГГГ жителю с.ФИО3 около его домовладения. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в с. ФИО18, ФИО5 <адрес>, для того чтобы указать место жительства ФИО8 С.А. Все участники следственного действия проследовали на вышеуказанном автомобиле к дому №-а по <адрес>, с. ФИО18, ФИО5 <адрес>, дорогу к которому показал ФИО2 пояснив, что в данном доме проживает ФИО8 С.А., которому около калитки домовладения ДД.ММ.ГГГГ он продал бензопилу «Байкал» (л.д. 85-91);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что               Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в начале января 2023 года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему бензопилу «Байкал БП 3400» (л.д. 15);

- справкой о стоимости ИП ФИО14, согласно которой стоимость бензопилы «Байкал БП 3400» на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7275 рублей (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указал место, с которого была похищена принадлежащая ему бензопила «Байкал БП 3400», а именно полку стеллажа в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, ФИО5 <адрес>, Республики Крым (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому      ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>-а, у ФИО8 С.А. была изъята бензопила «Байкал БП 3400», которую ему продал ФИО2 (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр бензопилы «Байкал БП 3400», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО8 С.А. (л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренная ДД.ММ.ГГГГ бензопила «Байкал БП 3400», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47);

- талоном-квитанцией № согласно которой бензопила «Байкал БП 3400», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 С.А. по адресу <адрес>, с.ФИО18 <адрес>-а, по уголовному делу №, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 <адрес> (л.д. 48);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 не имеет претензий материального характера к ФИО2, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 65).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что он приживает по адресу: <адрес>. Его брат ФИО2 проживает в его доме и имеет свободный доступ ко всем помещениям и хозяйственным постройкам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из курятника, расположенного на территории его домовладения пропали 10 кур и 5 уток. А так же обнаружил пропажу канистры объемом 10 литров, и стальной канистры зеленого цвета объемом 5 литров. Так как следы взлома отсутствовали, он предположил, что указанное имущество мог похитить его брат ФИО2, так как он знал, где находится ключ от гаража. Позже ему стало известно, что кражу ДД.ММ.ГГГГ совершил его брат ФИО2 Ему причинен материальный ущерб на сумму 6560 рублей, которая является для него значительной.

- показаниями свидетеля ФИО9 А.В., оглашенными судом, из которых следует, что    ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, л. 15, к нему пришел житель <адрес>, ФИО2 и предложил купить у него домашнюю птицу, на что он ответил, что у него сейчас нет денег, и если у него получится найти средства, он купит птицу, и предложил ФИО2 подойти позже. В течении часа он нашел деньги, около 14:00 час. к нему снова пришел ФИО2 и вновь предложил приобрести кур и уток, пояснив, что птица принадлежит ему и находится у него по месту жительства в <адрес> и за ней нужно съездить. Так как он был выпивший, он обратился к своему знакомому – Свидетель №2 с просьбой отвезти его с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. Е152УН77. Около 14:30 час. Свидетель №2 привез его и ФИО2 в <адрес> к дому по <адрес>. ФИО2 прошел на территорию двора, и через 5 минут вынес три мешка, в которых находилась птица и погрузил их в багажник автомобиля, а затем снова прошел во двор и вынес к автомобилю две металлические канистры, одна из которых зеленого цвета на 5 литров, другая серебристая на 10 литров, которые так же предложил приобрести, пояснив что они принадлежат ему. За птицу и канистры он передал ФИО2 3800 рублей. По возвращении домой обнаружив, что домашняя птица в мешках мертвая, он попросил Свидетель №2 отвести и выбросить ее на свалку в <адрес>, что они в дальнейшем и сделали. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенные им у ФИО2 канистры и птица были похищены у Потерпевший №1, после чего ФИО9 А.В. выдал их сотрудникам полиции (л.д. 66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 А.В. (л.д. 68).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого                находясь в кабинете № ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его брату Потерпевший №1, путем свободного доступа похитил две металлические канистры, а из курятника тайно похитил 5 уток и 10 кур. Похищенное продал жителю с. ФИО4. Далее ФИО2 было предложено на месте указать способ хищения, местонахождение похищенного в момент преступного посягательства, а также место сбыта похищенного, на что ФИО2 дал согласие и пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, ФИО5 <адрес>, к дому № по <адрес> Е165УО82 проследовали в <адрес>, по указанному ФИО2 маршруту, где последний указал направление и попросил остановить автомобиль возле домовладения по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном домовладении он проживал совместно с братом Потерпевший №1 и из хозяйственных построек на территории домовладения, к которым у него был свободный доступ, он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Далее ФИО2 указал на гараж, расположенный справа при входе на территорию домовладения, пояснив, что из данного гаража ДД.ММ.ГГГГ он похитил стальную канистру объемом 5 литров и алюминиевую канистру объемом 10 литров. При этом пояснив, что гараж был заперт на замок, который он открыл с помощью ключа, который находился в доме, а именно в стиральной машинке, к которому он имел доступ. Далее ФИО2 провел всех участников следственного действия в гараж, и указал на местоположение похищенного имущества в гараже, показав, что канистры находилась на полу на расстоянии одного метра от входа. Далее ФИО2 было предложено указать места сбыта похищенного имущества, на что он пояснил, что две канистры и домашнюю птицу ДД.ММ.ГГГГ он продал жителю с. ФИО18 – Свидетель №1 непосредственно около домовладения брата, однако пояснил, что предварительно приходил к нему по месту жительства, где и находится автомобиль ФИО9 А.В. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в с. ФИО18, ФИО5 <адрес>, для того чтобы указать место жительства ФИО9 А.В. Все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль Лада Гранта Е165УО82, после чего ФИО2 указал дорогу к дому № по <адрес>, с. ФИО18, ФИО5 <адрес>, где пояснив, что в данном доме проживает ФИО9 А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ он продал 10 кур, 5 уток, стальную канистру зеленого цвета объемом 5 литров, алюминиевую канистру объемом 10 литров, а также указал на припаркованный около данного дома автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, г.р.з. Е152УН77, пояснив что на данном автомобиле он, ФИО9 А.В. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ приезжали в <адрес> для того чтобы он продал похищенное им имущество, а именно домашнюю птицу и канистры (л.д. 85-91);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в начале января 2023 года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило 10 кур, 5 уток, стальную канистру зеленого цвета объемом 5 литров, алюминиевую канистру объемом 10 литров (л.д. 15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                ФИО2 сообщил о совершенной им в начале января 2023 года с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, краже 10 кур, 5 уток, стальной канистры зеленого цвета объемом 5 литров, алюминиевой канистры объемом 10 литров (л.д. 24);

- справкой о стоимости ИП Хрычева, согласно которой на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стоимость канистры алюминиевой объемом 10 литров составляет 1460 рублей, а канистры стальной (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров - 950 рублей (л.д. 16);

- информацией ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной годовалой живой курицы составляет 240 рублей, а одной годовалой живой утки составляет 350 рублей (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – в ходе которого Потерпевший №1 указал место, с которого были похищены принадлежащие ему металлические канистры, а именно гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, ФИО5 <адрес>, Республики Крым, а также указал курятник, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, из которого были похищены 10 кур и 5 уток (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому      ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, у ФИО9 А.В. были изъяты канистра алюминиевая объемом 10 литров, канистра стальная (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров, которые ему продал ФИО2 (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр канистры алюминиевой объемом 10 литров, канистры стальной (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО9 А.В. (л.д. 52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: канистра алюминиевая объемом 10 литров, канистра стальная (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров (л.д. 54);

- талоном-квитанцией № согласно которой канистра алюминиевая объемом 10 литров, канистра стальная (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 А.В., переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 <адрес> (л.д. 55);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний не имеет претензий материального характера к ФИО2, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 65).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по всем эпизодам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств всем эпизодам полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, данные о личности, который ранее судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом имеет посредственные характеристики, не работает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей, полагая, что цели наказания, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую.

    Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за исправлением осужденного один раз в месяц; обратится в ТО ГКУ РК Раздольненский центр занятости населения с целью официального трудоустройства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Байкал БП 3400», переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- канистру алюминиевую объемом 10 литров, канистру стальную (ГОСТ 5105-82) объемом 5 литров, переданые на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                        М.А.Бедрицкая