Дело № 2-654/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2018 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. с участием адвоката Медведева В.П., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой В.П. к Баранову А.А. , Баранову А.В. , Баранову Е.В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,
У с т а н о в и л:
Изначально истец Баранова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Баранову А.А. о признании право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Баранов А.И. , после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Наследниками к имуществу Б.А.И. являются она, его супруга, и два сына Баранов А.А. и Баранов В.А. Поскольку дом и земельный участок были приобретены в браке, то ? доля в данном имуществе ей принадлежит по закону, а оставшаяся доля делилась между наследниками. Свои 2/3 доли истица оформила, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону и о государственной регистрации прав на долю. Сыновья ни фактически, не юридически в права наследства не вступали. Фактически наследство в виде 1/6 доли как тому, так и другому сыну приняла истица.
С <данные изъяты> г. истица несет бремя по его содержанию, оплачивает все платежи и налоги, в связи с чем, обращается с данным иском в суд.
В процессе рассмотрения дела истица предъявила данные требования к Баранову А.В. , Баранову Е.В. – сыновьям умершего сына Баранова В.А.
В судебном заседании истица Баранова В.П., адвокат Медведев В.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, также просят установить факт принятия наследства спорной доли.
Ответчик Баранов А.А. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчики Баранов А.В., Баранов Е.В. в суд не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом, что подтверждается судебными почтовыми конвертами с извещениями, а также отметкой почты «истек срок хранения».
Применительно к пункту 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, Приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-П "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст.1113, 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истица является собственницей 2/3 доли жилого дома общей площадью 54,50 кв.м и земельного участка площадью 1094,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записями регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При этом данное право возникло на основании свидетельства о праве собственности, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Борского района Нижегородской области В.О.В. , и свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, также выданное нотариусом Борского района Нижегородской области В.О.В.
В соответствии с ч.1 и п.п.6, 9, 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как следует из пояснений истицы в доме № по <адрес>, в котором она претендует на 1/3 долю, она продолжает проживать, несет бремя его содержания и содержание земельного участка, на котором находится дом.
Ответчик Баранов А.А., ее сын, с иском согласен. Внуки Баранов А.В. и Баранов Е.В. никакой инициативы не проявляют, навещают ее редко, попыток принять наследство не принимали.
Данными ответчика суду также не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ в обоснование возражений на заявленные требования.
Таким образом, суд находит подтвержденным факт принятия Барановой В.П. наследства в виде 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка, в связи с чем, признает за ней право собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 54,50 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1094,00 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░