Решение по делу № 1-248/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-248/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002012-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	14 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Александрова П.М.,

защитника Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Александрова П.М., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров П.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Александров П.М. в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 43 минут 3 февраля 2023 года, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя принадлежащий ему мобильный телефон , с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,через интернет-магазин, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере не менее .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 44 минут до 22 часов 52 минут 3 февраля 2023 года прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя в снегу у основания дерева, сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по на участке местности, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 4 февраля 2023 года. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, относится к крупному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Александров П.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Александрова П.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 17 часов 3 февраля 2023 года с целью личного употребления, с помощью своего мобильного телефона , через интернет-магазин заказал наркотическое средство массой .... грамм, оплатив наркотик биткоинами на сумму .... рублей. После оплаты получил фотографию с местом нахождения тайника, которое согласно присланным координатам, находилось ..... К месту закладки его подвозил друг Б.Л. на автомобиле ..... На телефон последнего перекинул фотографию с изображением места тайника. Прибыв на место по географическим координатам, в лесу, пройдя 200-250 метров, обнаружил закладку с наркотиком ...., массой .... грамм, завернутую в изоленту синего цвета. Вернувшись в автомобиль, при выезде из лесного массива были остановлены сотрудником полиции. Зная, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотика, со своей стороны открыл окно и выбросил сверток с наркотиком, после чего совместно с Б.Л. были задержаны сотрудниками полиции. По приезду других сотрудников полиции, в снегу был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 35-38, 108-110).

В судебном заседании Александров П.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, как и показания, данные в ходе проверки на месте.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где:

свидетель Б.Л. показал, что около 18 часов 3 февраля 2023 года Александров П.А. попросил свозить его в ...., причину не обозначил. Примерно через полчаса на своем автомобиле , забрал Александрова П.М. около его дома и отправились в сторону ..... В дороге по просьбе Александрова П.М. передал ему свой телефон , Александров П.А. производил с ним какие-то манипуляции. Всю дорогу Александров П.А. смотрел в телефон, не доезжая до .... попросил повернуть вправо в лесной массив, что и сделал. Павел вышел из автомобиля, с его телефоном направился в лес, вернулся примерно через 10 минут, сел на переднее пассажирское сиденье. Когда выезжали из лесного массива, им перегородили дорогу сотрудники полиции. Испугавшись, предполагая, что Александров П.А. в лесу приобрел наркотики, попытался объехать с правой стороны автомобиль сотрудников полиции, но врезался в сугроб. Александров П.А. в это время что-то выбросил в сугроб. После этого их задержали. По приезду других сотрудников полиции, в снегу был обнаружен и изъят сверток, на который указал Александров П.А., а также их сотовые телефоны. Со слов Александрова П.М. известно, что последний иногда употребляет наркотики путем курения (л.д. 44-47);

свидетель С.В., инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, показал, что в ходе осуществления патруля улиц г. Ухты Республики Коми на служебном автомобиле, находясь на подъездной дороге к ...., был остановлен автомобиль . В момент остановки автомобиля из окна переднего пассажирского сиденья был выброшен сверток, обмотанный в синюю изоленту. Установлено, что управлял автомобилем Б.Л., на переднем пассажирском сиденье находился Александров П.М., который пояснил, что испугавшись остановки автомобиля сотрудниками полиции, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, выбросил из окна находящийся при нем сверток с наркотиком ...., массой примерно .... грамм, который приобрел через интернет-магазин для личного потребления (л.д.83-85).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом по линии «02» от 03.02.2023, согласно которому поступило сообщение от сотрудника ППС П.У. о том, что молодой человек скинул пакетик в синей изоленте у .... (л.д. 3);

-рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте С.В. от 03.02.2023, согласно которому в 22 часа 55 минут на подъездной дороге к ...., был остановлен автомобиль под управлением Б.Л., на переднем пассажирском сидении находился Александров П.М. В момент остановки транспортного средства из переднего пассажирского окна автомобиля вылетел и упал на снег сверток, замотанный в полимерную липкую ленту синего цвета. В ходе беседы Александров П.М. пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем предположительно находится наркотическое вещество ...., массой около .... грамм, которое он приобрел в сите интернет через тайник-закладку (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023, в ходе которого осмотрен сверток из изоленты синего цвета, обнаруженный на снежном покрове в .... Данный сверток был выкинут Александровым П.М. из окна автомобиля . В ходе осмотра изъяты: сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон марки «1», сотовый телефон марки «2» (л.д. 6-12);

-заключением эксперта № .... от 04.02.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой .... г, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, извлеченное из свертка, выполненного из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 17-20);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в ходе которого осмотрены, в том числе: мобильный телефон марки «1», которым установлено наличие телефонного соединения в 17 часов 43 минуты 3 февраля 2023 года с абонентским номером ...., используемым Б.Л.; мобильный телефон марки 2», которым установлено наличие телефонного соединения в 17 часов 43 минуты 3 февраля 2023 года с абонентским номером +...., используемым Александровым П.М., а также наличие фотографии с изображением участка местности, в снежном покрове объект выделен красным цветом, имеется надпись «....» (л.д. 68-78);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Александрова П.М. от 11.03.2023, в ходе которого последний указал на место расположения закладки с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил при себе (л.д. 88-93).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Александрова П.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – , массой .... грамм является крупным размером.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Б.Л. и С.В., не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключением эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Александров П.М. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, 3 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 43 минут, заказал и оплатил наркотическое средство, после чего в период времени с 17 часов 44 минут до 22 часов 52 минут прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек наркотическое средство – ...., массой .... грамм, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу закона ст. 53.1 УК РФ не может быть применена.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Александрова П.М. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову П.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Александрова П.М. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Александрову П.М. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук