Решение по делу № 2-3704/2022 от 15.07.2022

Дело №

55RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Теана государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию, которая признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 49 900 рублей. Однако согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана составляет 194 700 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 5000 рублей.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 сумму ущерба в размере 144 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, и ФИО2 просили утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить истцу в счёт стоимости восстановительного ремонта денежные средства в размере 100 000 руб. равными платежами по 10 000 руб. в течение 10 месяцев. При этом от оставшейся части исковых требований истец отказывается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключённого между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 1, 2).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком ФИО2

В судебном заседании суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили удовлетворить его. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ч. 13 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения суд приходит к выводу о необходимости о возврата истцу государственной пошлины в размере 2 937,20 руб., что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

«Истец – ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны,

Ответчик – ФИО2, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта ТС денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (Десяти) месяцев равными платежами по 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно до 30-го числа текущего месяца, начиная с октября 2022 <адрес> обязуется производить на банковские реквизиты Истца: Филиал № Банка ВТБ (ПАО), БИК 045004719, ИНН 7702070139, КПП 540143001, к/с №, получатель ФИО1, счет: №.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, в том числе: от оставшейся части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 44 800 (Сорок четыре тысячи восемьсот) рублей, от расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, от расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

5. По настоящему Мировому соглашению иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 937 рублей 20 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к ФИО2

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:      Д.А. Куянова