Решение по делу № 2-287/2023 от 02.02.2023

Дело №2-287/2023

(УИД13RS0024-01-2023-000277-14) копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 апреля 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца Динислямовой Ч.Х.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Аксенкиной Г.Х.,

ответчика: Ямбушевой В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динислямовой Чечек Хафизовны, Аксенкиной Гюзель Хафизовны к Ямбушевой Винере Ибятулловне о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Динислямова Ч.Х. обратилась в суд с иском к Ямбушевой В.И. о включении квартиры в наследственную массу, указав в обоснование, что .._.._.. года умер ее отец – Маринов Хафиз Бурганович, который с 2003 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ямбушевой В.И. В период брака, 25.03.2009 года, отцом с ответчицей была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: г.<данные изъяты> Право собственности было оформлено на Ямбушеву В.И.

Истец – дочь покойного является наследником после смерти отца, однако, в связи с тем, что право собственности на спорное жилое помещение, приобретенное отцом в период брака с ответчицей, было зарегистрировано только на ответчицу, ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указывая, что вышеуказанное жилое помещение является совместной собственность её покойного отца и ответчицы Ямбушевой В.И., следовательно, ее наследственные права нарушаются, так как в случае включения данного имущества в наследственную массу, истец могла бы претендовать на 1/6 долю данного наследственного имущества. Поскольку ответчик отказывается включить данную квартиру в состав наследственного имущества, определить доли в наследственном имуществе, истец вынуждена обращаться в суд.

Указывая, что она лишена возможности вступить в наследственные права, просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

     Определением суда от 12.04.2023 года, Аксенкина Г.Х. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, согласно которым она также просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: г.<данные изъяты>, признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании от 12.04.2023 года истец Динислямова Ч.Х. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила признать за ней право собственности на 1/6 долю вышеуказанного жилого помещения, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Динислямова Ч.Х., третье лицо, заявляющие самостоятельные требования Аксенкина Г.Х., ответчик Ямбушева В.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, полученными ими лично.

     Истец Динислямова Ч.Х., третье лицо, заявляющие самостоятельные требования Аксенкина Г.Х. представили суду заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ямбушева В.И. 12.04.2023 года представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. Положения статей 35,39,173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица и ответчика.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств. При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцам 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины чеком-ордером от 01.02.2023 года, 02.02.2023 года, от 05.04.2023 года, от 11.04.2023 года истцу Динислямовой Ч.Х. в размере 4 410 руб., третьему лицу Аксенкиной Г.Х. – в размере 4 410 руб.

Невозвращенная часть государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Ямбушевой В.И. в пользу истца Динислямовой Ч.Х. и пользу третьего лица Аксенкиной Г.Х. в размере 1890 руб., каждой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования Динислямовой Чечек Хафизовны, Аксенкиной Гюзель Хафизовны к Ямбушевой Винере Ибятулловне о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя – Маринова Хафиза Бургановича, умершего <данные изъяты>, ? долю квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Признать за Динислямовой Чечек Хафизовной (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования по закону, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Признать за Аксенкиной Гюзель Хафизовной ( <данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

Взыскать с Ямбушевой Винеры Ибятулловны (<данные изъяты>) в пользу Динислямовой Чечек Хафизовны ( <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Ямбушевой Винеры Ибятулловны (<данные изъяты>) в пользу Аксенкиной Гюзель Хафизовны ( <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 (она тысяча восемьсот девяносто) руб.

Возвратить Динислямовой Чечек Хафизовне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб., уплаченную по чекам-ордерам от 01.02.2023 года и 02.02.2023 года

Возвратить Аксенкиной Гюзель Хафизовне ( <данные изъяты>)государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб., уплаченную по чекам-ордерам от 05.04.2023 года и, от 11.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>