Решение по делу № 2-1128/2019 от 28.12.2018

Дело <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа денежных средств <№ обезличен> от <дата> в размере 880 000,00 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Истец – представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика указал ФИО1, который с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела, а именно адресной справкой из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР от <дата>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, <адрес>), поскольку на момент подачи иска <дата>., ответчик был уже зарегистрирован в дп. <адрес> Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Тягай