Решение по делу № 2-3996/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           03 сентября 2018 года                                                город Видное

           Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Страхового    общества ФИО7 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 579107,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8991 рубль.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на 14 км <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ CL500», г/н №2, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN TOURAN», г/н №, под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MERCEDES-BENZ CL500», г/н №2, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан ФИО1.

         Автомобиль «MERCEDES-BENZ CL500», г/н №2, которым управлял водитель ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО3 и на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» на основании говора добровольного страхования наземных транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ББ № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с заключением №Ф005967-16 от 05.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERCEDES-BENZ CL500», г/н №, составила 16 156,15 USD, в связи с чем проведение восстановительного ремонта транспортного средства было признано экономически нецелесообразным, автомобиль был признан полностью уничтоженным. Согласно заключению № стоимость годных остатков автомобиля составила 11 632,60 USD.

          Страховая сумма равна 200000 USD, что подтверждается полисом добровольного страхования. Таким образом, размер ущерба, причиненный потерпевшей в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, составил 8 367,40 USD (8 367,40 USD = 20 000 USD - 11 632,60 USD, где 20 000 USD - страховая сумма, на которую был застрахован автомобиль по полису КАСКО; 11 632,60 USD - стоимость годных остатков). Автомобиль был эвакуирован с места ДТП в Республику Беларусь. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 1248 BYN (1248 BYN = 1200 BYN + 48 BYN), что подтверждается актами выполненных работ от 28.08.2016г., 20.09.2016г.

         На основании актов о страховом случае № страховая компания ОАСО ФИО8 выплатила страховое возмещение за эвакуацию транспортного средства в размере 1200 BYN и 48 BYN, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании актов о страховом случае № страховая компания DACO «Би энд Би иншуренс Ко» выплатила страховое возмещение, связанное с полной гибелью транспортного средства, в размере 13 816,89 BYN, что на момент составления акта о страховом случае от 15.09.2016г. эквивалентно 7 063,85 USD (1 USD = 1,9560 BYN), а также в размере 2 479,74 BYN, что на момент составления акта о страховом случае от 09.03.2017г. эквивалентно 1 303,55 USD (1 USD = 1,9023 BYN), а всего 16 296,63 BYN (8 367,40 USD).

        Таким образом, общий размер ущерба, причиненный ОАСО «<данные изъяты>» в результате наступления страхового случая, составил 17 544,63 BYN (17 544,63 BYN - 1200 BYN + 48 JYN + 13 816,89 BYN + 2 479,74 BYN), что по данным Национального банка Республики Беларусь ра дату ДТП, а именно на 14.08.2016г., равно 579 107,14 RUB (1 RUB = 0,030296 BYN).

          Поскольку виновным в ДТП был признан ФИО1, то ущерб, связанный с повреждением имущества потерпевшего, должен быть возмещен ответчиком, как причинителем вреда.

        В соответствии с п. 1 ст. 1219 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникающим (следствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное) обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Поскольку ДТП произошло на территории Российской Федерации, то к данным правоотношениям должно применяться законодательство Российской Федерации.

         В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского уведомлён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещён по последнему известному месту жительства.

          Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем MERCEDES-BENZ CL500», г/н № не правильно выбрал скоростной режим, не учел метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN TOURAN», г/н Н009М090, под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MERCEDES-BENZ CL500», г/н №, были причинены механические повреждения.

        Согласно справке о ДТП, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан ФИО1, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

         Автомобиль «MERCEDES-BENZ CL500», г/н № которым управлял водитель ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО3 и на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» на основании говора добровольного страхования наземных транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с заключением №Ф005967-16 от 05.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERCEDES-BENZ CL500», г/н № составила 16 156,15 USD, в связи с чем проведение восстановительного ремонта транспортного средства было признано экономически нецелесообразным, установлена конструктивная гибель транспортного средства.

          Согласно представленному заключению № стоимость годных остатков автомобиля составила 11 632,60 USD.

           Страховая сумма по договору страхования имущества потерпевшего составила 200000 USD, что подтверждается полисом добровольного страхования.

           Таким образом, размер ущерба, причиненный потерпевшей в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, составил 8 367,40 USD (8 367,40 USD = 20 000 USD - 11 632,60 USD, где 20 000 USD - страховая сумма, на которую был застрахован автомобиль по полису КАСКО; 11 632,60 USD - стоимость годных остатков).

          Автомобиль был эвакуирован с места ДТП в Республику Беларусь. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составила 1248 BYN (1248 BYN = 1200 BYN + 48 BYN), что подтверждается актами выполненных работ от 28.08.2016г., 20.09.2016г.

         На основании актов о страховом случае №Ф005967-16 страховая компания ОАСО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение за эвакуацию транспортного средства в размере 1200 BYN и 48 BYN, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании актов о страховом случае № страховая компания DACO «Би энд Би иншуренс Ко» выплатила страховое возмещение, связанное с полной гибелью транспортного средства, в размере 13 816,89 BYN, что на момент составления акта о страховом случае от 15.09.2016г. эквивалентно 7 063,85 USD (1 USD = 1,9560 BYN), а также в размере 2 479,74 BYN, что на момент составления акта о страховом случае от 09.03.2017г. эквивалентно 1 303,55 USD (1 USD = 1,9023 BYN), а всего 16 296,63 BYN (8 367,40 USD).

        Истцом заявлен к взысканию с ответчика общий размер ущерба, причиненный ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в результате наступления страхового случая, что составляет 17 544,63 BYN (17 544,63 BYN - 1200 BYN + 48 JYN + 13 816,89 BYN + 2 479,74 BYN), по данным Национального банка Республики Беларусь ра дату ДТП, а именно на 14.08.2016г., равен 579 107,14 RUB (1 RUB = 0,030296 BYN).

         Поскольку причинителем имущественного вреда является ответчик ФИО1, то убытки, которые понесла страховая компания по возмещению ущерба потерпевшей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 15 ГК РФ)

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8991 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОСАО «Би энд Би иншурене Ко» к ФИО1 – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Страхового    общества «Би энд Би иншуренс Ко» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 579107,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8991 рубль.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

         Федеральный судья                            Зырянова А.А.