Решение по делу № 2-5464/2020 от 30.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

официальный интернет-сайт

balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-5464/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.

с участием сторон:

представителя истца по доверенности Сырбовой Е.В., ответчика Чернышевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булынина Игоря Владимировича к Чернышевой Надежде Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец Булынин И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. посредством мобильного приложения банка «Сбербанк онлайн», были перечислены денежные средства в размере 50000 руб. на расчетный счет, привязанный в системе банка «Сбербанк онлайн» к номеру телефона ответчика. Данные денежные средства перечислялись Чернышева Валерия Игоревича, в связи с организацией им выступления музыкальной группы «Тараканы» на организуемом фестивале «Рок над Водой 2020». ДД.ММ.ГГГГ г. в мой адрес поступило информационное сообщение от Менеджера группы Тараканы Сергея Муелаева, что агентские договора между группой Тараканы к ИИ Чернышева Н.В. расторгнуты, группу «Тараканы», денежные средства перечисленные в адрес группы не поступили. Таким образом, денежные средства подлежат возврату, так как были перечислены для организации фестиваля, который помимо всего прочего проводится не будет в связи с эпидемиологической ситуацией в Московской области. Договорных отношений между истцом и ответчиком заключено не было, как не было и исполнения каких либо других обязательств, в связи с чем денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Истец Булынин И.В. просил взыскать с ответчика Чернышевой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1484 руб.; расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3106,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Чернышева Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поясняла, что денежные средства действительно были переведены истцом, договор между истцом и ответчиком отсутствует.

Третье лицо Спирин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.            

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Булынин И.В. перевел денежные средства в размере 50000руб. на банковскую карту Чернышевой Н.В. что подтверждается выпиской по счету(л.д.10оборот).

Факт перевода денежных средств в указанном размере ответчиком Чернышевой Н.В. не отрицался.

В судебном заседании Чернышева Н.В. подтвердила факт получения денежных средств в размере 50000руб., а также то обстоятельство, что какого-либо письменного договора с Булыниным И.В. ей заключено не было.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Стороной ответчика не оспаривался сам факт получения денежных средств в размере 50 000руб. от Булынина И.В.

При этом наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, либо получения денежных средств в дар ответчиком не доказан.

Довод ответчика о том, что денежные средства переведены Спирину Д.А. оценивается судом критически, поскольку тем самым Чернышева Н.В. распорядилась денежными средствами полученными от истца по своему усмотрению в отсутствие договорных отношений с Булыниным И.В.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50000 руб., правомерность удержания указанных денежных средств ответчиком не доказана.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484,63руб. из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, кроме того не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, объема оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в этой части, взыскав с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 13000руб., в оставшейся части расходы взысканию не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106,11руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Булынина Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой Надежды Викторовны в пользу Булынина Игоря Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 50000руб., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484,63руб., госпошлину в размере 3106,11руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000руб.

В части взыскания расходов на представителя в размере 7000руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 14.12.2020 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва