Решение по делу № 2-359/2018 от 29.03.2018

Заочное Дело № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                                       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Капралову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Капралову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании соглашения о кредитовании № получил в АО «Россельхозбанк» кредит в размере № рублей под 29,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, приложением к соглашению является график погашения кредита.

С октября 2017 года у Капралова А.М. возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору по ставке 29,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанка» Пикунова Е.А.., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что иск поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капралов А.М. о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Капралов А.М. получил в АО «Россельхозбанк» кредит <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита (л.д.15-18,18 оборотная сторона-19 17.)

Перечисление денежных средств АО «Россельхозбанком» Капралову А.М. подтверждается фактическими данными, содержащимися в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Из расчетов, представленных истцом, сведений о движении денежных средств по лицевому счету ответчика задолженность по кредитному договору с учетом неустойки и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 488741 рубль 36 копеек. Задолженность состоит из просроченного основного долга в сумме 430326 рублей 53 копеек, неустойки по основному долгу в размере 2342 рубля 12 копеек, просроченных процентов по основному долгу в размере 54 268 рублей 66 копеек, неустойки по процентам в размере 1804 рубля 04 копейки. Задолженность возникла с октября 2017 года. (л.д. 8, 9-14 ).

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования. (л.д. 30).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8087 рублей 41 копейку. (л.д.7)

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Капралову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Капралова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга <данные изъяты>, неустойки по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов по основному долгу <данные изъяты>, неустойки по процентам <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, <данные изъяты>

Взыскать со с Капралова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик Капралов Александр Михайлович имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца по истечению срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.