Решение по делу № 2-216/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-216/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

18 июля 2018 года                                                          РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, при секретаре Е.В.Скотниковой, с участием истца В.В.Бурьянова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурьянова ФИО7 к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Бурьянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки за период с 18 ноября по дату вынесения решения судом, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2018 года гражданское дело было принято к производству.

     Определением суда от 09.07.2018 года по делу была проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное слушание на 18.07.2018г. в 10 часов 00 минут.

При подаче искового заявления Бурьянов В.В. использовал право подсудности – по месту жительства или пребывания истца (ч.7 ст.29 ГПК РФ), указав в заявлении свой адрес регистрации и фактического проживания: РД, <адрес>.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлены противоречия в сведениях о регистрации и месте жительства Бурьянова ФИО8.

Согласно, заявления истец Бурьянов В.В. проживает в <адрес>, однако проанализировав представленное исковое заявление следует, что во всех приложенных к исковому заявлению документах, адрес Бурьянова В.В. указан следующий - РД, <адрес> /л.д.17-18, 19, 21-22, 24/.

Документ, в котором также подтверждается факт проживания истца на территории <адрес>, является написанное собственноручно истцом Бурьяновым В.В. заявление /л.д.25/.

Кроме того, в уведомлении о вручении определения о назначении судебного слушания, направленного по указанному истцом в заявлении адресу: <адрес>, подпись о получении, 03.07.2018г. Бурьяновым В.В. в графе «лично», абсолютно отличается от его подписи в заявлении и приложенных к нему документах /л.д.36/.

Также, от представителя ТО Управление Роспотребнадзора по РД в г. Кизляре Т.Р.Каяева, поступило ходатайство о направлении гражданского дела № в суд, по месту фактического нахождения объекта в Кизлярский городской суд, так как истец Бурьянов В.В. фактически проживает по адресу: <адрес> переписка заявителя велась с городских адресов (л.д. 17-18, 19, 21-22, 24, 25).

Истец Бурьянов В.В. каких-либо возражений против рассматриваемого ходатайства не заявил.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Сведения о регистрации и месте жительства истца Бурьянова В.В. установлены судом в целях предотвращения злоупотребления правом обращения в суд с учетом территориальной подсудности установленной законом.

Из выше исследованного усматривается, что заявление было принято к рассмотрению с нарушением подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Кизлярский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать рассмотрение гражданского дела №2-216/2018 по иску Бурьянова ФИО9 к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в Кизлярский городской суд, с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина