Решение от 06.09.2021 по делу № 22-5002/2021 от 12.08.2021

Судья Шалагин А.С.             Дело № 22-5002/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                 06 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Бурда Ю.Ю.,    

с участием прокурора Мельниченко С.П.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Блехарского К.В. на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 22 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного Блехарского Кирилла Владимировича, 04 января 1983 года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска,

у с т а н о в и л:

Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 22 июля 2021 года ходатайство осужденного Блехарского К.В. об условно-досрочном освобождении от наказания направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование выводов судьей указано, что осужденный Блехарский В.В осужден Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержится в СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где отбывает наказание по указанному приговору, в связи с чем его ходатайство подсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

На постановление судьи осужденным Блехарским К.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

В обоснование жалобы указано, что наказание по приговору суда он отбывает в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Кроме этого, в постановлении указано, что им подано ходатайство о замене отбытой части наказания, но им заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Считает, что судом нарушены его права при подготовке к судебному заседанию, необоснованно уведомлены потерпевшие, не истребовано личное дело, характеристики, не учтено мнение администрации исправительного учреждения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Мельниченко С.П. полагал постановление суда подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно в соответствии с п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от наказания, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствие со ст. 81 УИК Российской Федерации.

Данное требование закона судьей учтено в неполной мере.

    Как следует из материалов дела, осужденный Блехарский К.В. приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 13 ноября 2019 года осужден по ч. 2 ст. 159 (4 преступлений), ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 (5 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации, поступившей из ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Блехарский К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. В ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области осужденный содержится по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска для рассмотрения уголовного дела, после рассмотрения, которого будет направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах Блехарский К.В. не является лицом, отбывающим наказание в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где Блехарский К.В. содержится под стражей, не является учреждением, исполняющим наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области расположено на территории Калининского района г. Новосибирска, на территорию которого распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Новосибирской области.

Указанное не было учтено судом первой инстанции при принятии судебного решения.

На основании изложенного выводы судьи о подсудности ходатайства осужденного Калининскому районному суду г. Новосибирска не основаны на законе, в связи с чем постановление о направлении ходатайства осужденного Блехарского К.В. по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона на основании п.1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ.

Доводы осужденного о неправильном указании в постановлении предмета рассматриваемого ходатайства, нарушениях при подготовке к судебному заседанию, не рассматриваются при данном судебном рассмотрении, в связи с отменой постановления.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона неустранимо судом апелляционной инстанции, вследствие этого ходатайство осужденного подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству суда. Суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного Блехарского К.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░