Решение по делу № 2-527/2018 от 17.04.2018

к делу №2-527/18 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 15 июня 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Пшидаток Рамазану Айдамировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к Пшидаток Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 06.09.2014 года в 09 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пшидаток Р.А.

В результате ДТП, автомобилю Опель, государственный регистрационный номер Е 472 НТ 123 были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС». Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован в ОАО «РСТК».

27.01.2015 года ОАО «РСТК» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. На основании поступившего от ЗАО «МАКС» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах, в общей сумме 116 319 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 86 копеек, которые были перечислены на счет ЗАО «МАКС».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страховая гражданской ответственности серии ССС № было выявлено, что на момент ДТП Пшидаток Р.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат у истца возникло право регрессного требования к Пшидаток Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 116 319 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 86 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Пшидаток Р.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 319, 86 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2017 года по 29.03.2018 года в размере 12 598, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778, 37 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пшидаток Р.А. извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Пшидаток Р.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Пшидаток Р .Рђ., что подтверждается справкой Рѕ ДТП РѕС‚ 06.09.2014 РіРѕРґР°, Р° также постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 24.09.2014 РіРѕРґР°.                                                Р’ результате дорожно-транспортного происшествия, РІ том числе повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер в„–, принадлежащее ФИО3

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «РСТК» по договору обязательного страхования транспортных средств - ОСАГО (полис) №.

Автомобиль Опель, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования транспортных средств - ОСАГО (полис) №.

16.09.2017 года потерпевшая ФИО3 обратилась в ЗАО «МАКС» с заявление о прямом возмещении убытков.

Решением Ленинского районного суда от 11.03.2015 года с ЗАО «МАКС» в пользу потерпевшей ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 1 809 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 18 750 рублей, а также государственную пошлину 9 700 рублей.

27.01.2015 года ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

25.03.2015 года и 02.02.2016 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ЗАО «МАКС» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах: №, № и платежными поручениями № от 31.03.2015 года, № от 09.02.2016 года денежные средства в общей сумме 116 319 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 86 копеек были перечислены на счет ЗАО «МАКС».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страховая гражданской ответственности серии ССС № было выявлено, что на момент ДТП Пшидаток Р.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у PCА возникло право регрессного требования к Пшидаток Р.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.09.2014 года, в общей сумме 116 319 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 86 копеек.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2016 года о добровольной выплате возмещения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2017 года по 29.03.2018 года в размере 12 598, 40 рублей. Суд признает правильным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
116 319,86 СЂ.	06.01.2017	25.03.2017	80	10,00	116 319,86 * 80 * 10% / 365	2 549,48 СЂ.
116 319,86 СЂ.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	116 319,86 * 36 * 9.75% / 365	1 118,58 СЂ.
116 319,86 СЂ.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	116 319,86 * 48 * 9.25% / 365	1 414,96 СЂ.
116 319,86 СЂ.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	116 319,86 * 91 * 9% / 365	2 610,03 СЂ.
116 319,86 СЂ.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	116 319,86 * 42 * 8.5% / 365	1 137,70 СЂ.
116 319,86 СЂ.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	116 319,86 * 49 * 8.25% / 365	1 288,28 СЂ.
116 319,86 СЂ.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	116 319,86 * 56 * 7.75% / 365	1 383,09 СЂ.
116 319,86 СЂ.	12.02.2018	24.03.2018	42	7,50	116 319,86 * 42 * 7.5% / 365	1 003,86 СЂ.
116 319,86 СЂ.	26.03.2018	29.03.2018	4	7,25	116 319,86 * 4 * 7.25% / 365	92,42 СЂ.
Сумма основного долга: 116 319,86 р.
Сумма процентов: 12 598,40 р.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 12 598, 40 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 04.04.2018 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 778, 37 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 778, 37 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшидаток Рамазана Айдамировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 319, 86 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 86 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2017 года по 29.03.2018 года в размере 12 598, 40 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) 40 копеек.

Взыскать с Пшидаток Рамазана Айдамировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778, 37 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Рђ.РҐ. Чич