Решение по делу № 2-473/2022 от 04.05.2022

УИД 10RS0017-01-2022-000638-40

Дело №2-473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2022 года     г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    установил:

    акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – АО «ЕРЦ РК», истец, общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчики надлежащим образом не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных платежей. В результате, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составила 57 770 руб. 99 коп. Сумма пени на указанную дату составила 2 739 руб. 84 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия отменен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, АО «ЕРЦ РК» просит суд взыскать с ответчиков поименованную выше задолженность по коммунальным платежам и пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 руб. 32 коп.

    Впоследствии, с учетом сведений о собственниках жилого помещения и зарегистрированных в нем гражданах, истцом уточнены исковые требования.

    В окончательной редакции истец просит взыскать солидарно с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В. задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 903 руб. 60 коп., пени – 673 руб. 49 коп. в том числе по услугам: содержание общей площади жилья – 4 984 руб. 23 коп., пени – 277 руб. 99 коп.; ремонт общей площади жилья – 3 988 руб. 91 коп., пени – 223 руб. 15 коп.; капитальный ремонт – 3 517 руб. 09 коп., пени – 92 руб. 24 коп.; управление – 1 036 руб. 03 коп., пени – 58 руб. 35 коп.; электроснабжение ОДН – 211 руб. 85 коп., пени – 12 руб. 24 коп.; водоснабжение ОДН – 99 руб. 80 коп., пени 05 руб. 60 коп.; водоотведение ОДН – 65 руб. 69 коп., пени – 03 руб. 60 коп.

    Кроме этого истец просит взыскать солидарно с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппова А.В. задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 43 867 руб. 39 коп., пени 2066 руб. 35 коп., в том числе: водоснабжение – 11 495 руб. 64 коп., пени – 648 руб. 06 коп.; водоотведение – 7 428 руб. 77 коп., пени – 396 руб. 98 коп.; обращение с ТКО – 4 248 руб. 22 коп., пени – 311 руб. 98 коп.; теплоснабжение – 20 694 руб. 76 коп., пени – 709 руб. 33 коп., а также судебные расходы в сумме 2015 руб. 32 коп.

    Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу прекращено в части требований к Семехиной Т.Ф.

    Представитель истца Калининская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте извещались судом надлежащим образом.

    Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ суд находит свою обязанность по извещению сторон исполненной надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст.154 Ж КРФ).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики Наприенко (Филиппова) Т.А. и Филиппова А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (регистрационное удостоверение выдано на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от <Дата обезличена>). Ответчик Филиппов А.В. зарегистрирован по указанному адресу.

Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги осуществляет АО «ЕРЦ РК», действующий на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями жилищно-коммунальных услуг.

    В соответствии с лицевым счетом <Номер обезличен>, в котором фиксируются производимые ответчикам начисления за жилищно-коммунальные услуги и поступающая плата, за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> числится задолженность по следующим услугам: содержание общей площади жилья – 4 984 руб. 23 коп., пени – 277 руб. 99 коп.; ремонт общей площади жилья – 3 988 руб. 91 коп., пени – 223 руб. 15 коп.; капитальный ремонт – 3 517 руб. 09 коп., пени – 92 руб. 24 коп.; управление – 1 036 руб. 03 коп., пени – 58 руб. 35 коп.; электроснабжение ОДН – 211 руб. 85 коп., пени – 12 руб. 24 коп.; водоснабжение ОДН – 99 руб. 80 коп., пени 05 руб. 60 коп.; водоотведение ОДН – 65 руб. 69 коп., пени – 03 руб. 60 коп.; водоснабжение – 11 495 руб. 64 коп., пени – 648 руб. 06 коп.; водоотведение – 7 428 руб. 77 коп., пени – 396 руб. 98 коп.; обращение с ТКО – 4 248 руб. 22 коп., пени – 311 руб. 98 коп.; теплоснабжение – 20 694 руб. 76 коп., пени – 709 руб. 33 коп., а также судебные расходы в сумме 2 015 руб. 32 коп.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Семехина В.И., Семехиной Т.Ф., Филипповой Т.А., Филипповой А.В., Филиппова А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2-3211/2019), который был отменен по заявлению Семехиной Т.Ф., Филипповой Т.А., Филипповой А.В. <Дата обезличена>.

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п.1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательств того, что поименованная выше задолженность погашена, ответчиками в суд не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт наличия задолженности в размере 57 770 руб.99 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, задолженность за содержание общей площади жилья, ремонт общей площади жилья, капитальный ремонт, управление, электроснабжение ОДН, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН и пени по данным услугам подлежат взысканию солидарно с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., как собственников жилого помещения, а плата за водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, теплоснабжение подлежит солидарному взысканию с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппова А.В., как лиц пользующихся жилым помещением.

    Принимая во внимание, что судом установлен факт наличия у ответчиков просрочки в исполнении обязанности по оплате услуг, требования истца о взыскании пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ заявлено правомерно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению:

    - с ответчиков Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 903 руб. 60 коп., пени – 673 руб. 49 коп. в том числе по услугам: содержание общей площади жилья – 4 984 руб. 23 коп., пени – 277 руб. 99 коп.; ремонт общей площади жилья – 3 988 руб. 91 коп., пени – 223 руб. 15 коп.; капитальный ремонт – 3 517 руб. 09 коп., пени – 92 руб. 24 коп.; управление – 1 036 руб. 03 коп., пени – 58 руб. 35 коп.; электроснабжение ОДН – 211 руб. 85 коп., пени – 12 руб. 24 коп.; водоснабжение ОДН – 99 руб. 80 коп., пени 05 руб. 60 коп.; водоотведение ОДН – 65 руб. 69 коп., пени – 03 руб. 60 коп.

    - с ответчиков Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппова А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 43 867 руб. 39 коп., пени 2066 руб. 35 коп., в том числе: водоснабжение – 11 495 руб. 64 коп., пени – 648 руб. 06 коп.; водоотведение – 7 428 руб. 77 коп., пени – 396 руб. 98 коп.; обращение с ТКО – 4 248 руб. 22 коп., пени – 311 руб. 98 коп.; теплоснабжение – 20 694 руб. 76 коп., пени – 709 руб. 33 коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ЕРЦ РК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 739 руб. 84 коп.

Таким образом, по солидарному требованию к ответчикам Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В. в размере 14577 руб. 09 коп. (по услугам 13 903 руб. 60 коп., пени – 673 руб. 49 коп.) – 24,09 % от 60 510 руб. 83 коп., в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В. судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 660 руб. 30 коп.

По солидарному требованию к ответчикам Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппову А.В. в размере 45 933 руб. 74 коп. (по услугам 43 867 руб. 39 коп., пени – 2 066 руб. 84 коп.) – 75,91 % от 60 510 руб. 83 коп., в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филипповой А.В. о судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2 079 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

    решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам: содержание общей площади жилья – 4 984 руб. 23 коп., пени – 277 руб. 99 коп.; ремонт общей площади жилья – 3 988 руб. 91 коп., пени – 223 руб. 15 коп.; капитальный ремонт – 3 517 руб. 09 коп., пени – 92 руб. 24 коп.; управление – 1 036 руб. 03 коп., пени – 58 руб. 35 коп.; электроснабжение ОДН – 211 руб. 85 коп., пени – 12 руб. 24 коп.; водоснабжение ОДН – 99 руб. 80 коп., пени 05 руб. 60 коп.; водоотведение ОДН – 65 руб. 69 коп., пени – 03 руб. 60 коп., всего – в размере 13 903 руб. 60 коп., пени – 673 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 660 руб. 30 коп.

    Взыскать солидарно с Наприенко (Филипповой) Т.А., Филипповой А.В., Филиппова А.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам: водоснабжение – 11 495 руб. 64 коп., пени – 648 руб. 06 коп.; водоотведение – 7 428 руб. 77 коп., пени – 396 руб. 98 коп.; обращение с ТКО – 4 248 руб. 22 коп., пени – 311 руб. 98 коп.; теплоснабжение – 20 694 руб. 76 коп., пени – 709 руб. 33 коп., всего – в размере 43 867 руб. 39 коп., пени 2 066 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 079 руб. 81 коп.

Ответчики вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Л.П. Вакуленко

    Мотивированное решение изготовлено судом 22 июня 2022 года.