Решение по делу № 2-1304/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1304/2020

91RS0024-01-2020-000597-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                24 марта 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарычевой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства», Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Ласпи»,

у с т а н о в и л:

Назарычева С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее - ООО «УК «Парус») о взыскании денежных средств размере 1 543 708,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 919 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК «Парус» не исполнило в полном объеме обязательства, которые на общество были возложены в силу исполнения агентского договора №<номер>, заключенного 5 декабря 2018 г. с ООО «Туристическая компания «Ласпи». 28 июня 2019 г. ООО «Туристическая компания «Ласпи» уступило свое право требования ООО «Вариант КВ» (в настоящее время - ООО «Территория гостеприимства»), а последнее, в свою очередь, 1 декабря 2019 г. уступило право требования по договору цессии истцу Назарычевой С.А.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «Парус» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признает.

Третье лицо ООО «Туристическая компания «Ласпи», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направило в суд отзыв на иск, в соответствии с которым заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Территория гостеприимства», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 5 декабря 2018 г. между ООО «УК «Парус» (Принципал) и ООО «Туристическая компания «Ласпи» (Агент) заключен агентский договор №<номер> на реализацию путевок. По данному договору «Агент» обязуется по поручению «Принципала» совершать юридические и иные действия по реализации санаторно-курортных и оздоровительных услуг (путевок) конечным потребителям, группам и/или посредникам (агентам) от своего имени, но за счет «Принципала», а «Принципал» обязуется за оказываемые по настоящему договору услуги предоставить «Агенту» агентское вознаграждение (п. 1.1). «Принципал» обязуется предоставить услуги по размещению, лечению, питанию клиентов (пациентов, отдыхающих, туристов) в Санатории «Парус», расположенному по адресу: <адрес> (п. 1.2) (л.д. 60-63, 64, 65).

В период с 19 февраля 2019 г. по 21 июня 2019 г. на расчетный счет ООО «УК «Парус» от ООО «Туристическая компания «Ласпи» за проживание лиц в клиническом санатории «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1 643 192,80 руб.

Из оплаченной суммы ООО «УК «Парус» оказало услуг на сумму 99 484 руб. Стоимость не оказанных ООО «УК «Парус» услуг ООО «Туристическая компания «Ласпи» составила 1 543 708,80 руб.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 13 февраля 2019 г. № 117-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым № 439-Р от 27.05.2014 и передачи имущества в безвозмездное пользование», договора безвозмездного пользования имуществом № 5 от 26 февраля 2019 г., а также договора управления имущественным комплексом от 25 июня 2019 г., заключенным между Управлением Судебного департамента в Республике Крым и ООО «Вариант КВ», имущественный комплекс клинического санатория «Парус», расположенный по адресу: <адрес> передан в управление ООО «Вариант КВ».

С 11 июля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей были внесены изменения в сведения о смене наименования организации ООО «Вариант КВ» на ООО «Территория гостеприимства», о чем внесена запись ГРН №<номер>.

С 27 июня 2019 г. исполнительный орган ООО «УК «Парус» на территории имущественного комплекса клинического санатория «Парус» не находится, кроме того у общества отсутствуют правовые основания и фактическая возможность по оказания услуг гражданам по проживанию в указанном санатории.

28 июня 2019 г. между ООО «Вариант КВ» (ООО «Территория гостеприимства») и ООО «Туристическая компания «Ласпи» заключен договор уступки прав требования, по которым ООО «Территория гостеприимства» в счет оплаты обязуется оказать услуги за проживание лиц в вышеуказанном санатории на общую сумму 1 543 708,80 руб. Об уступке прав требований должник был уведомлен отправкой уведомления от 27 июля 2019 г.

Фактическое оказание услуг по оплаченным ООО «Туристическая компания «Ласпи» путевкам за проживание в санатории «Парус» на расчетные счета ООО «УК «Парус» с 28 июня 2019 г. производило ООО «Территория гостеприимства». Факт оказания услуг за ООО «УК «Парус» в счет оплаты по договору цессии, подтверждается отчетами Агента и актами оказания услуг от 31 июля 2019 г., 31 августа 2019 г., 30 сентября 2019 г.

1 декабря 2019 г. ООО «Территория гостеприимства» уступило Назарычевой С.А. право требования по договору цессии, заключенному 28 июня 2019 г. с ООО «Туристическая компания «Ласпи».

На дату заключения договора цессии и до настоящего времени ООО «УК «Парус» добровольно денежные средства в размере 1 543 708,80 руб. кредитору не перечислил.

Ответчиком ООО «УК «Парус» признаны вышеуказанные установленные судом обстоятельства, что следует из отзыва на иск от 17 марта 2020 г. исх. №<номер> за подписью генерального директора фио 1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 919 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Назарычевой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» в пользу Назарычевой Светланы Александровны денежные средства в размере 1 543 708,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 919 рублей, всего 1 559 627,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25.03.2020