Решение по делу № 2-1064/2023 от 24.03.2023

УИД 63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        24 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего        Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи            Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>. Для получения займа, заемщик направил заявку, а также направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту. Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым последний приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет 25 000 руб. – сумма представленного займа, 26 800 руб. – проценты. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 51 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. с ходатайствами о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ООО МК «Академическая» и ответчиком были заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. на срок – до фактического исполнения обязательств.

Процентная ставка по договору займа составила: с даты следующей за датой предоставлением займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 366 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 347,700 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МК «Академическая» выполнило в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате займа ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы долга.

По состоянию на <дата>, задолженность ФИО1 составляет 25 000 руб. – сумма представленного займа, 26 800 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора займа, Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор №АК-103-2021 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между и физическими лицами, в том числе и с ФИО1

Таким образом, ООО «Право онлайн» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО МК «Академическая», в связи с чем, сумма задолженности по договору займа подлежат взысканию с ответчика с пользу ООО «Право онлайн».

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3615 № выдан Отделением УФМС России в <адрес> <дата>, в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН 5407973997), задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 51 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля, а всего 53 554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                         подпись                               Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                      Н.Н. Кузина

Подлинник документа подшит в деле № находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.