Решение по делу № 1-33/2023 от 11.08.2023

УД № 1-33/2023

05RS0033-01-2022-000 861-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                  с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Лакской межрайонной прокуратуры ФИО15, подсудимого Кунникурбанова Курбана Магомедхановича, защитника подсудимого - адвоката ЮК МО «<адрес>» - ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от 28. 08. 2023 г., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кунникурбанова Курбана Магомедхановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, военнообязанного, ранее не судимого, официально не работающего, осужденного приговором Кайтагского районного суда РД по ч.2 ст.167 УК РФ к лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета УИИ по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Кунникурбанов К.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Кунникурбанов К.М. примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в 20-тых числах февраля 2022 года, более точная дата, следствием не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись о том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО18, расположенное в <адрес> со стола веранды дома тайно похитил мобильный телефон модели «IphoneX» стоимостью 72 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей в размере 72 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кунникурбанов К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал суду, что примерно в феврале 2022 года, точную дату не помнит в вечернее время он приехал в <адрес> с односельчанином Муртазалиевым Газимагомедом, который проживает с ним по соседству в <адрес> РД к товарищу отца Айдамиру. При въезде в <адрес> его автомашина на подъеме закипела. Оставив автомашину с Газимагомедом он пошел за водой. В с Куркли он не нашел родник и по узкой улице зашел в один дом в 30-ти м. от автодороги, ворота которой были открыты. Во дворе дома он голосом стал спрашивать «есть кто дома». На его голос никто из дома не вышел, после чего он подошел входным дверям в дом, открыв дверь, который не была заперта на замок зашел в одноэтажный дом и одном из помещений дома, в котором рядом с диваном на столе увидел мобильный телефон, убедившись, что в комнате никого нет, он тайно забрал данный мобильный телефон и сразу вышел из дома и пошел к своей автомашине. На вопросы Газимагомеда откуда телефон, сообщил ему телефон украл из незнакомого дома. Телефон оказался «Айфон». После этого он продал похищенный мобильный телефон «Айфон» своему другу ФИО11 из <адрес>, расположенного по соседству за 2500 рублей. Впоследствии он узнал, что кражу «Айфона» он совершил из дома Потерпевший №1, и с родителями поехал к ней просить прощения. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина Кунникурбанова К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его полного признания своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не имеют противоречий.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что с подсудимым она не знакома. Подсудимого первый раз увидела, когда он пришел к ним домой <адрес> с родителями, где и сообщил о том, что он украл ее телефон в помещении веранды со стола вечернее время число не помнить в феврале месяце 2022 года и попросили прошения.

Ее телефон Айфон –Х был украден из ее дома при следующих обстоятельствах: В феврале месяце 2022 года в период времени с 20 до 21 часов вечера, они с мужем были дома. В это время она находилась в зале и смотрела телевизор, а муж спал на веранде. На столе веранды, где спал ее муж, Саид она оставила свой телефон Айфон-Х. Через какое-то время, она подумала, что ей никто не звонить по телефону и вышла из зала на веранду, на столе она не обнаружила своего телефона. В это время муж тоже проснулся и сказал, что он не трогал ее телефон. Она взяла телефон мужа и стала звонить на свой телефон, однако ее телефон оказался заблокирован и выключен. Поняв, что телефон кто-то украл со стола веранды, воспользовавшись тем, что ее муж спал. Она позвонила дочери, работающая в структуре МВД по РД сообщила дочери о краже телефона. Утром дочка сообщила ей по телефону, что ее телефон обнаружили в районе населенных пунктов <адрес> и <адрес> РД. Похищенный телефон ей вернули, претензий к подсудимому она не имеет.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 Л. В. показала суду, что подсудимый Кунникурбанов Курбан, является ее сыном. От сына она узнала, что он совершил кражу телефона из незнакомого дома <адрес> в феврале 2022 года. Как она узнала об этом, она сразу с мужем и сыном поехала <адрес>, к потерпевшей Потерпевший №1 и попросила прощения за сына. ФИО13 очень хорошо приняла нас и простила сына и сказала, что каких либо претензий к сыну не имеет. В <адрес> проживает близкий друг ее мужа, видимо ее сын в тот вечер поехал к нему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что он проживает <адрес>. В феврале месяце 2022 года он отвез племянника на своей автомашине к Курбану. В ходе разговора Курбан предложил ему купить у него мобильный телефон Айфон-Х10, он взял у Курбана телефон, осмотрел и купил данный телефон за 2500 рублей. Купленный у Курбана телефон он подарил своей супруги. Почему он продает телефон по низкой цене, ему ответил, что нужны деньги. В апреле месяце 2023 года к нему домой <адрес> приехали сотрудники полиции с <адрес> и попросили показать телефон, который он приобрел у Курбана. Он взял данный телефон у своей супруги и показал сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции объяснили ему, что данный телефон в 2022 году был украден в <адрес> и телефон необходимо, изъять, что и сделали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что она проживает <адрес> РД со своей семьей мужем и детьми. Примерно в феврале месяце 2022 года ее супруг ФИО11 принес домой мобильный телефон Айфон –Х-10 и подарил ей. Тогда ее супруг сказал ей, что телефон купил он у жителя Хаджалмахи за 2500 рублей. Данным телефоном она пользовалась до апреля месяца 2023 <адрес> 2023 г. к ним домой приехали работники полиции <адрес> и попросили показать телефон, который приобрел ее супруг в 2022 году. ФИО11 взял у нее телефон и показал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции объяснили, что данный телефон в 2022 году был украден в <адрес> и телефон необходимо изъят, что они и сделали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что он проживает <адрес> РД. Подсудимый Кунникурбанов Курбан, сын его кунака Кунникурбанова Магомедхана, проживающего <адрес>. В апреле месяце 2023 г. к нему домой <адрес> приехал Магомедхан вместе со своим зятем имя, которого он не знает, и попросил его свети их с семьей ФИО29. На следующий день Магомедхан позвонил ему и он сообщил, что семья ФИО29 согласны встретиться с ними и выслушать их.

На следующий день <адрес> приехали Магомедхан, его супруга и Курбан, вместе с ними, он пошел домой к ФИО29, где Курбан рассказал ФИО29 Саиду и его супруге ФИО13 как он проник в их дом и совершил кражу телефона.

Потерпевший №1 и ее муж приняли их, выслушали подсудимого и его родителей, который просили простить Курбана за кражу телефона. Подсудимый Кунникурбанов К. рассказал потерпевшей Потерпевший №1 и ее мужу, что он тайно украл у них телефон, который лежал на столе, просил извинения и прощения у них. Потерпевшая простила подсудимого и приняла его извинения.

           Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника он следует, что он в настоящее время проживает <адрес>, со своей семьей, в доме который на праве собственности принадлежит ему. Примерно в 20 числах февраля 2022 года, примерно 20 час. 00 мин. они с супругой Потерпевший №1 находились дома <адрес>, он лежал на диване на веранде и заснул, а супруга в этот момент смотрела телевизор в другой комнате дома. Первым помещением его дома является кухня, через который имеется вход на веранду, с веранды имеются двери в зал и остальные жилые помещения. К 21 часам 00 мин. в тот же вечер супруга вышла из зала на веранду, к тому времени он тоже проснулся и смотрел телевизор. ФИО13 спросила, его, не звонили ли ей на телефон. На что он ответил, что никто не звонил. Подойдя к столу, на котором, как она мне объяснила тогда, оставляла свой мобильный телефон «Айфон Х» спросила его, не видел ли он её телефон. Он сказал супруге, чтобы позвонила на свой номер с его телефона, чтобы установить местонахождение телефона по сигналу. Супруга взяла его телефон и начала звонить на свой номер, но телефон как она ему сообщила, был выключен. После этого несколько раз названивали на номер супруги, но дозвониться не смогли, так как телефон был выключен. В тот момент, входные двери в дом и ворота на замки закрыты не были. Так как телефон был выключен, они поняли, что когда он спал кто-то зашел в дом и украл телефон. Кто мог совершить кражу телефона, он знал, так как в тот день к ним домой в гости никто не заходил, и они с супругой находились дома одни. Данный телефон его супруге подарила дочь Саида в начале 2022 года, так как купила себе другой телефон, как он помнит, дочь покупала данный за 72 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции из сел. <адрес> и сообщили, что нашли телефон, который в феврале 2022 года был украден из их дома и спросили, будут ли они писать заявление. После чего супруга написала заявление о краже телефона. Также сотрудники полиции сообщили им, что кражу телефона совершил житель <адрес> по имени Курбан. После того как супруга написала заявление в полицию, к нам домой вместе с родителями с отцом Магомедханом и матерью ФИО12 приехал житель <адрес> Кунникурбанов Курбан и извинился перед нами за совершенную им кражу телефона и раскаивался в содеянном, просил прощения (том № л.д.41-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника он следует, что он проживает <адрес> со своей семьей, т.е. с супругой ФИО2 и детьми. Примерно в феврале месяце 2022 года он находился у себя дома <адрес> Республики Дагестан. Тогда он решил продать находящийся у него дома, цветной метал и металлолом, так как ему захотелось выпить спиртного. До этого тоже он выпивал спиртное и в настоящее время тоже выпивает, часто бывает, что он пьет слишком много. В тот день он попросил своего односельчанина Кунникурбанова Курбана поехать с ним <адрес>, на его автомашине ВАЗ-21014 белого цвета, гос. номера не помнит. Курбан согласился, и он погрузил в багажник машины Курбана цветной металл, который находился у него дома, и они с Курбаном поехали <адрес>. В <адрес> металл он сдал за 2000 рублей, на базе, которая расположено с левой стороны от автодороги, не доезжая до первого кольца. После того как продал металл они с Курбаном зашли в магазин там же <адрес> и купили по 4 или 5 бутылок пива на каждого. Купленное пиво они пили по дороге <адрес> и то, что осталось, выпили уже возле асфальтного завода <адрес>. После того как у них закончилось пиво, они поехали <адрес> и купили в магазине пиво, но, сколько покупали, не помнит, так как он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись обратно <адрес> они выпили пиво, приобретенное <адрес> и как закончился, поехали обратно <адрес> и приобрели еще пиво, которые выпили на окраине <адрес>. После этого тоже решили поехать <адрес> за спиртным и приобрели пиво. С. Цудахар Курбан предложил ему прокатиться на машине и поехал в сторону <адрес>. По дороге Курбан сказал, что машина нагревается, и завернул <адрес>, чтобы залить воду. Прибыв <адрес>, Курбан сказал ему, что нужно выйти по нужде и ушел в неизвестном ему направлении, тогда у Курбана в руках ничего не было. Спустя 10-15 минут Курбан вернулся обратно и сел в машину. Тогда в руках у Курбана он увидел мобильный телефон, которое ранее у него не было. Данный телефон Курбан положил между сиденьями машины, взяв в руки данный телефон, он спросил у него, откуда у него данный телефон, на что Курбан ответил ему, что данный телефон украденный. После чего Курбан открыл капот машины и примерно 3 минуты что-то делал под капотом и закрыв капот, сел в машину, и они уехали обратно <адрес>. По прибытию <адрес>, Курбан отвез его <адрес>, где он снимает дом, для детей, так как они учатся в школе в данном селении. Они еще некоторое время посидели у него дома и выпив оставшийся пиво, который приобретали в <адрес>, после чего Курбан отправился домой <адрес>. По дороге <адрес> Курбан говорил ему, что в данном селе проживает друг его отца, по имени Айдамир. Курбан ему не рассказал, у кого взял и как у него оказался данный телефон. На его вопрос, зачем ему чужой телефон, Курбан ответил, что это не его дело. Более по данному факту ему добавить нечего (том № л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Лакский» с 2019 года. Им в соответствии с нормативно -правовыми актами регламентирующими деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на постоянной основе осуществляется оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в том числе преступлений против собственности, а также лиц (лица) причастных к их совершению. В начале 2023 года точную дату не помнит, им была получено информация о том, что житель <адрес> по имени Курбан, возможно причастен к преступлениям совершенным на территории <адрес>. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ был установлен - Кунникурбанов Курбан Магомедханович, 1987 года рождения, в отношении которого проведены соответствующие оперативно-розыскные мероприятия по проверке его причастности к преступлениям на территории <адрес>. В ходе мероприятий было установлено, что Кунникурбанов Курбан Магомедханович, в феврале 2022 года незаконно проник в жилище семьи ФИО29 в <адрес> и совершил кражу мобильного телефона модели «IPhoneX», стоимостью 72 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который в дальнейшем продал жителю <адрес> ФИО4. После чего им был собран материал по факту кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 Кунникурбанов К.М., был доставлен в МО МВД России «Лакский», который при опросе отрицал свою причастность к данному преступлению но после того как он ему объяснил, что имеются свидетели и установлено кому он продал краденый телефон, Кунникурбанов К.М. подробно рассказал и дал объяснение об обстоятельствах совершения им кражи телефона Потерпевший №1, из дома расположенный <адрес>. (том № л.д.148-150)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, он находился в <адрес>, куда приехал по своим личным делам. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Кунникурбанова Курбана Магомедхановича, на что он согласился и поехал к отделу полиции. Кроме него, там находились сам Кунникурбанов К.М., его защитник, и житель <адрес> Максудов Ахмед, который был приглашен также как он в качестве понятого, сотрудник полиции ФИО21 и следователь. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. Следователь предложил обвиняемому Кунникурбанову К.М. указать место, где его показания будут проверяться, на что обвиняемый ответил, что сначала необходимо поехать в <адрес>, и пройти к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, откуда им в феврале 2022 года совершена кража. По предложению обвиняемого Кунникурбанова К.М., участвующие лица, а именно сам обвиняемый Кунникурбанов К.М., его защитник ФИО22, он, т.е. ФИО23, ФИО24, ФИО21, и следователь от здания МО МВД России «Лакский», расположенного на окраине при выезде из <адрес>, на автомашинах «Лада-Приора» и «Лада-Гранта» белого цвета под управлением следователя и ФИО21, направились <адрес>. При этом на используемом автотранспорте участники следственного действия поехали через <адрес>, по автодороге в направлении «красного моста» <адрес>. Проехав примерно 17 км., приехали <адрес>, остановились и все вышли из машины. Обвиняемый Кунникурбанов К.М., показал, что в феврале 2022 года в вечернее время он вместе со своим односельчанином Муртазалиевым Газимагомедом приехали в указанное место на своей автомашине ВАЗ-21114 белого цвета, за г/н 908 05рус. оставив Газимагомеда в машине пошел искать воду, так как на подъеме машина закипела, родник в селении он не нашел. Далее показал и рассказал, что указанной ему узкой улице он подошел к дому ворота, в которые были открыты, и зашел попросить воду, чтобы залить в автомашину. Находясь во дворе дома, он громким голосом спросил «есть кто дома», на его голос никто не откликнулся и из дома никто не вышел. После чего он подошел к входным дверям дома и, открыв дверь который на замок закрыт не был, зашел в дом. В доме в одном из помещений рядом с диваном стоял стол, на данном столе он увидел мобильный телефон, который забрал и сразу же вышел из дома. Вернувшись к машине, он сел в автомашину и рассказал Газимагомеду, что украл телефон из дома незнакомых ему людей. Газимагомед начал расспрашивать его, зачем ему украденный телефон и откуда он украл данный телефон, на что он сказал Газимагомеду, что это его касается. После этого они поехали обратно <адрес>, по дороге с Газимагомедом выпили пиво, которую покупали <адрес> еще до приезда <адрес>. С. Ташкапур они доехали после 24 часов, точное время не помнит. По прибытию <адрес> они поехали к Газимагомеду домой, который на тот момент проживал <адрес>, где также выпили 3 полтора литровые бутылки пива. Потом он поехал домой и, припарковав машину возле своего дома, зашел домой. Дома он заснул и когда проснулся на следующий день к обеду, на полу увидел мобильный телефон, который он украл вечером предыдущего дня <адрес> из дома незнакомых ему людей. Тогда узнал, что данный телефон модели «Айфон». Он начал презирать себя за то, что совершил кражу телефона, и так как он не решился вернуть телефон хозяевам, потому что ему было стыдно, решил её продать. В тот день к нему домой пришел его друг по имени ФИО11 из <адрес>, которому он предложил купить, краденный им телефон. ФИО11 согласился и купил у него данный телефон за 2500 рублей. ФИО11 он не говорил, что телефон украденный. После того как сотрудники полиции начали разбираться в краже телефона, он вместе с родителями и другом отца имени Айдамир из <адрес>, поехали просить прощение и извинится за содеянное перед хозяйкой телефона, где он узнал, что телефон принадлежала хозяйке дома Потерпевший №1. Я внимательно следил за обвиняемым Кунникурбановым К.М. при проверке его показаний, его никто не принуждал, он сам убедительно и спокойно рассказывал и показывал, как он совершил кражу из дома ФИО29 <адрес>, сомнений в достоверности его рассказа у него не возникло. По результатам проверки показаний на месте, по приезду в здание МО МВД России «Лакский», следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, предварительно внимательно его прочтя. Замечания и заявления ни от кого не поступили (том № л.д.197-200).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО25 в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 (том № л.д.201-204).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Куникурбанова М.И. в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что он в настоящее время проживает <адрес> со своей супругой ФИО9 ФИО12. В услугах переводчика не нуждается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом или выборным лицом, членом избирательной комиссии не является. Настоящие показания дает добровольно без физического либо психологического воздействия. Его дети - сыновья ФИО3 и ФИО5 проживают в одном дворе с ними в отдельных домах, дочь замужем и проживает со своей семьей отдельно <адрес>. В конце апреля месяца 2023 года от сотрудников полиции <адрес>, которые пришли к нему, и супруге стало известно, что его сын Кунникурбанов Курбан Магомедханович в 2022 году совершил кражу телефона в <адрес>. Курбана забрали в отдел полиции <адрес> и в тот же день его отпустили, и он приехал домой. Дома он с супругой начали расспрашивать сына Курбана, когда и почему он совершил кражу телефона, что Курбан ответил им, что в тот вечер, когда украл телефон из дома <адрес>, он был сильном в алкогольном опьянении и не помнит подробности совершение кражи телефона. После этого он с супругой решил найти хозяев телефона, и извинится перед ними за поступок сына. В селении <адрес> у него есть кунак по имени Айдамир, которому позвонил и попросил свести его с хозяевами дома, откуда его сын совершил кражу телефона. Айдамир обещал им пойти вместе с нами к потерпевшим. На следующий день он с супругой и с Курбаном приехали <адрес> и вместе с Айдамиром пошли к пострадавшим от противоправных действий его сына, их имена в настоящее время он не помнит. Когда они пришли домой к ним, там находились муж, супруга их дочь и молодой парень. Здесь он и его супруга попросили прощения, и извинились за поступок сына и предлагали им возместить материальный и моральный ущерб. Но хозяева дома категорически отказались, что-либо брать у них и сказали, что прощают их. После чего они уехали обратно домой <адрес>.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Лакский» Ф-5, от ДД.ММ.ГГГГ.

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение - жилище семьи ФИО18 и Потерпевший №1, расположенное по адресу: РД, <адрес>. (том № л.д.22-30).

        Актом изъятия телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД у ФИО6 изъято мобильный телефон модели «Айфон-Х» по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Лакский» ФИО21 ( т. №, л.д.17).

Протокол осмотра вещественного доказательства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО27, мобильный телефон «IPhone Х», модели –MQAG2AH/A, серийный номер VTWVNJCL9, емкость памяти 256ГБ, IMEI 35 940308972487 9, упакованный в белый бумажный конверт (т. №, л.д. 49-56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «IPhone Х», модели –MQAG2AH/A, серийный номер VTWVNJCL9, IMEI 35 9403089724879, похищенный из дома потерпевшей ФИО29 приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (т.№, л.д.57).

Согласно сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone Х», модели –MQAG2AH/A, серийный номер VTWVNJCL9, IMEI 35 940308972487 9, возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.№, л.д.58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Кунникурбанова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, обвиняемый Кунникурбанов К.М. с выходом на место добровольно показал и рассказал обстоятельства совершения кражи мобильного телефона «IPhone Х» из дома потерпевшей Потерпевший №1, расположенного в <адрес> (том №л.д.184-196).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО9 К.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании.

Действия Кунникурбанова К.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кунникурбанов К.М. имеет судимость, совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> РД, характеризуется с положительной стороны, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей 2009 и 2012 годов рождения, которые находятся на его иждивении и содержании, причиненный ущерб полностью возместил потерпевшей, помирился с потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы его состояние здоровья (посттравматический артроз суставов нижних конечностей), также является опекуном своей матери-пенсионера, которая нуждающейся в постоянном постороннем уходе ФИО7, состояние здоровья его отца ФИО9 М.И., инвалида 2-ой группы, являющего единственным кормильцем в семье своих детей и родителей.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что признается судом активным способствованием расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства, в соответствие с п. "и, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, при которых совершено преступление, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, наличие по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного лица, совершившего в течение испытательного срока новое умышленные тяжкое преступление, учитывая отсутствие у виновного работы и постоянного источника дохода, соответственно отсутствие возможности уплаты штрафа, дают основания для назначения Кунникурбанову К.М. наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в виде лишения свободы, данное наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, отвечает целям, наказания и будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кунникурбанов К.М.осужден приговором Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком на один год (снят с учета по истечению испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ ).

Преступление, в котором Кунникурбанов К.М. обвиняется, совершено им в период испытательного срока по приговору Кайтагского районного суда РД от 23 марта 2021 года.

Кунникурбанов К.М. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

    Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Согласно правовой позиции указанной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от ДД.ММ.ГГГГ, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ).

    Учитывая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Кунникурбановым К.М. преступления, его поведение во время и после его совершения, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства совершенного Кунникурбановым К.М. преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснения вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Кунникурбановым К.М. преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

    С учетом изменения категории совершенного Кунникурбановым К.М. преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кунникурбанова К.М. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Кунникурбанов К.М. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

    В результате совокупной оценки всех вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

    Суд полагает возможным не назначать Кунникурбанову К.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ т.к. считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кунникурбанова К.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

    В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не имеется.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кунникурбанова Курбана Магомедхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 03 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Кунникурбановым Курбаном Магомедхановичем преступления на менее тяжкую - с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кунникурбанову Курбану Магомедхановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Кунникурбанова Курбана Магомедхановича следующие обязанности:

- встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания;

- обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленный уголовно- исполнительной инспекцией день;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования сельского поселения <адрес> Республики Дагестан, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Контроль за исправлением осужденного Кунникурбанова К.М. возложить на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: телефон модели «Айфон-Х» возвращенное потерпевшей под сохранную расписку считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

          Освободить Кунникурбанова К.М. от процессуальных издержек в виде

оплаты услуг адвоката, за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ в размере 16030 рублей.

Приговор Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, подлежат самостоятельному исполнению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья:         А.В. Абдурахманов