Решение по делу № 9-594/2021 от 06.04.2021

Стр. 2.209, вход. № 1527 от 06.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 мая 2021 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» к Сухомлину С.А. о взыскании неустойки, расторжении договора, признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в котором просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере < ИЗЪЯТО > копеек за просрочку исполнения обязательств по Договору № от < Дата >; расторгнуть договор купли-продажи недвижимости № от < Дата > с гражданином РФ Сухомлиным С.А.; признать недействительным (ничтожным) заключенный между гр. Сухомлиным С.А. и гр. Мироновым В.В. договор купли-продажи объекта культурного наследия регионального значения < ИЗЪЯТО > гг. и земельного участка, на котором этот объект расположен, находящихся по адресу: < адрес >.

Определением суда от 13.04.2021, указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 14.05.2021, в связи с необходимостью устранения недостатков в нем: представлением доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ; необходимостью указания в вводной части иска в качестве ответчика Миронова В.В., поскольку в просительной части иска заявлены требования о расторжении договора, стороной которого является Миронов В.В.; необходимостью представления документов о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков Сухомлина С.А. и Миронова В.В.

14.05.2021 в адрес суда от истца поступили по электронной почте реестры об отправке 31.03.2021 претензии, а также искового заявления только в адрес Сухомлина С.А. Вместе с тем, исковое заявление не уточнено в отношении Миронова В.В., исковое заявление с приложенными документами в его адрес не направлено.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что определение суда от 13.04.2021 заявителем исполнено не в полном объеме, исковое заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» к Сухомлину С.А. о взыскании неустойки, расторжении договора, признании недействительным договора купли-продажи, с приложенными документами.

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ В.В. Мамичева