Решение по делу № 2-555/2020 от 03.11.2020

Мотивированное решение составлено дело № 2-555/2020

и подписано 31 декабря 2020 года УИД 26RS0007-01-2020-000863-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

с участием истца Колесниковой Е.В.,

старшего помощника прокурора Андроповского района Чомаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Е.В. к Колесников Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения,

установил:

Колесникова Е.В. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Колесникову Г.В., указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 22 апреля 1991 года по 11 июня 1992 года она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном домовладении по месту жительства своего бывшего мужа Колесникова Г.В. Поскольку между Колесниковой Е.В. и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим ей, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется.

С Колесниковым Г.В. она совместное хозяйство не ведет, нет общего бюджета, нет взаимопомощи, уважения, между ними возникают постоянные конфликты. Более того, между Колесниковой Е.В. и ответчиком имеются неприязненные отношения, ответчик постоянно с ней скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, ведет аморальный образ жизни, привлекался к административной ответственности. Его нахождение в домовладении нарушает ее права, как собственника. Она не может свободно пользоваться своим имуществом. Она ограничена в передвижении в своем домовладении. В добровольном порядке ответчик не желает покинуть домовладение и сняться с регистрационного учета с моего жилого помещения.

В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчика. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который даже частично их не оплачивает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, кроме того не может распоряжаться и пользоваться своим жилым помещением, как собственник.

Просила суд признать Колесникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Колесникова Г.В. из указанного домовладения.

В судебном заседании истец Колесникова Е.В. просила удовлетворить заявленные требования. Также пояснила, что вместе с ней проживает ее дочь с детьми. Ее внуки вынуждено становятся свидетелями скандалов, которые ответчик учиняет в алкогольном опьянении. Колесников Г.В. злоупотребляет своим пребыванием в ее домовладении, делает ее жизнь невыносимой своим аморальным поведением, кроме того, не смотря на отсутствие совместного быта, ответчик выносит из дома все продукты питания, приготовленные ею для семьи, для внуков.

Старший помощник прокурора Андроповского района Чомаев А.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Андроповскому району Ставропольского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Колесников Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее не поступало в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Колесников Г.В. о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к убеждению о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данному положению также корреспондирует статья 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 августа 2020 года Колесниковой Е.В. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Колесниковой Е.В. является решение Андроповского районного суда от 6 февраля 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года установлено, что Колесникова Е.В. с 24 мая 1991 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанной квартирой истец фактически владеет и пользуется по настоящее время, на том основании, что в 1994 году приобрела и оплатила за нее денежные средства, добросовестно исполняла обязанности владельца квартиры, в частности, содержала и ремонтировала квартиру, оплачивала коммунальные услуги, а также другие платежи, что подтверждается материалами дела.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

Согласно свидетельству № брак между Колесниковым Г.В. и Колесниковой Е.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву № от 23 декабря 2020 года Колесников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 18 февраля 1992 года по настоящее время.

Постановлением администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колесникова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., в указанной квартире проживает Колесников Г.В. Между сторонами какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающий ее содержание пункт 11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» выделяет две их группы. К первой группе относятся супруг, родители и дети. Указанные лица в силу положений указанной нормы автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право.

Ко второй группе относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания второй группы лиц членами семьи собственника требуется установление юридического факта - вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи, а также выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют, что Колесников Г.В. в настоящее время членом семьи собственника указанного недвижимого имущества Колесниковой Е.В. не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не имеет.

Регистрация гражданина по месту жительства не может пониматься вселением в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют, что законных оснований для проживания Колесникова Г.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется, его проживание нарушает права и законные интересы собственника данного имущества Колесниковой Е.В.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ регламентировано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время истец, являющийся собственником квартиры, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

Более того, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик своим аморальным поведением делает невыносим проживание Колесниковой Е.В. и членов ее семьи в принадлежащей ей квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами. Установлено, что Колесников Г.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Кроме того, 26 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края Колесников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, потерпевшим по данному делу признана Колесникова Е.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 21 июля 2020 года было прекращено уголовное дело в отношении Колесникова Г.В., обвиняемого в совершение притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшей по указанному делу являлась Колесникова С.Г., которая в настоящее время проживает с матерью Колесниковой Е.В. по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что Колесников С.Г. не является членом семьи истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований Колесниковой Е.В. о признании Колесникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Колесникова Е.В. к Колесников Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения – удовлетворить.

Признать Колесников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Колесников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Колесников Г.В. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесников Г.В. в пользу Колесникова Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Кудашкина