Решение по делу № 1-130/2017 от 07.11.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                               15 ноября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственного помощника прокурора <адрес> РБ ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Бурятия, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, увидел у ФИО4 ружье, являющееся огнестрельным охотничьим карабином модели «№ с нарезным стволом, охотничьи и винтовочные патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся боеприпасами, у него, не имеющего на то специального разрешения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного ружья и патронов. ФИО2, находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного ружья и патронов, осознавая, что оружие и патроны запрещены в гражданском обороте, зная, что на приобретение огнестрельного оружия и патронов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», принял в дар от ФИО4, т.е. незаконно приобрел ружье, являющееся огнестрельным охотничьим карабином модели «№ с нарезным стволом, охотничьи и винтовочные патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся боеприпасами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с начала сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, заведомо зная и осознавая, что на право хранения огнестрельного оружия и патронов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» указанное оружие и патроны хранил в подвале своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым своими действиями незаконное хранение ружья, являющегося огнестрельным охотничьим карабином модели «№ мм с нарезным стволом, охотничьи и винтовочные патроны в количестве 14 штук, являющиеся боеприпасами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут начальником ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, изъяты ружье, являющегося огнестрельным охотничьим карабином модели «№ мм с нарезным стволом, охотничьи и винтовочные патроны в количестве <данные изъяты> штук, являющиеся боеприпасами

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник ФИО6

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО9 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта подсудимого (л.д. 61-62), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 63), справка о составе семьи (л.д. 70), характеристики (л.д. 71, 72), справки с наркологического и психиатрического кабинетов (л.д. 68,69), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), копия решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики органов полиции и по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, не работающего, жалоб на состояние здоровья и хронических заболеваний не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок с возложением обязанности, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    Назначение иных видов наказания, а также дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО9 проживает в отдаленной местности, постоянного места работы не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Адвокат ФИО6 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: огнестрельное оружье, патроны в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать объединенному складу ФКУ ЦХ мСО МВД по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального пренуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружье, патроны в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать объединенному складу ФКУ ЦХ мСО МВД по <адрес>.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                Д.С. Торгобоев