Решение по делу № 2-795/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-795/13                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя общественной организации Горбунова Ю.В. по доверенности

истца Русинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Русинова А.И. о расторжении договора поставки, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

    ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Русинова А.И. обратилось в суд с иском о расторжении договора поставки строительного материала – газобетона № от Дата., взыскании суммы, уплаченной за товар в размере ... рублей, неустойки за просрочку сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере ..., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., морального вреда в сумме ... рублей, убытков в сумме ... рублей, штрафа на основании закона РФ «О защите прав потребителей».

    Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать потребителю товар – строительные материалы (газоблок Д 500(600-200-300)) в количестве ... куб.м. на общую сумму ... рублей. Товар был полностью оплачен потребителем при заключении договора. Поставка продукции должна была быть осуществлена до Дата однако до настоящего срока товар потребителю не передан.

    В суде представитель общественной организации на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Русинов также поддержал свои требования, уточнил, что Дата ответчик возместил ему ... рублей, поэтому просит уменьшить сумму иска на ... рублей.

    Ответчик Титов А.В. о дне слушания дела извещен, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения по месту работы ответчика – Адрес, поскольку согласно сообщению почтового отделения ответчик с предыдущего места работы – Адрес переехал на Адрес представителем, действующим по доверенности, в суд не явился, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что Дата между ИП Титовым А.В. (ответчиком по делу) и Русиновым А.И. (истцом по делу) был заключен договор поставки № (розничной продажи) на поставку строительных материалов – газобетона Д 500 в количестве ... куб.м. ... рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцие к ПКС от Дата

В соответствии с приложением к договору ответчик должен был поставить товар до 20.06.2012 года.

В установленные договором сроки поставка товара не была осуществлена.

На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик свои обязательства перед потребителем не выполнил.

В соответствии со статьей 27 закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей")

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец доказал факт нарушения со стороны ответчика сроков исполнения условий договора о поставке истцу газобетона, следовательно, его требования о расторжении договора поставки № от Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При расторжении договора с ответчика необходимо взыскать стоимость непоставленного товара в сумме ... рублей. Учитывая, что Дата ответчик возместил истцу ... рублей.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар в установленные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая составляет ..., исходя из следующего расчета: ..., где ... – количество дней просрочки за период с Дата по Дата. (период, заявленный истцом). При этом расчет неустойки должен осуществляться исходя из стоимости товара, согласно требованиям закона.

На основании ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил ИП Титову А.В. претензию, в которой потребовал возврата уплаченных денежных сумм. Данная претензия получена ИП Титовым А.В. Дата

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку до настоящего времени претензия Русинова А.И. не удовлетворена, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ..., исходя из следующего расчета (...), где ... – количество дней просрочки за период с Дата по Дата (период, заявленный истцом), учитывая требование закона о взыскании неустойки в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика, допустившего нарушение прав истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав истца, период времени нарушения его прав, степень нравственных страданий истца, который вынужден был обращаться к ответчику с претензией по поводу нарушения его прав, в суд за защитой своих прав законных интересов, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей, что будет соответствовать требованиям разумности.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона).

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... рублей, поэтому штраф должен быть взыскан в размере ... рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с Титова А.В. в пользу ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» и в пользу Русинова А.И. подлежит взысканию штраф по ... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», поданные в интересах Русинова А.И. к индивидуальному предпринимателю Титову А.И. о взыскании суммы, удовлетворить.

    Взыскать с ИП Титова А.И. в пользу Русинова А.И. ... рублей по договору поставки № (розничной продажи) от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Титовым А.В. (... и Русиновым А.И., неустойку за просрочку сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере ..., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ...

    Взыскать с ИП Титова А.В. (...) в пользу ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» штраф в ...

    Решение в течение одного месяца решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 М.А.Меледина

...