Решение от 01.11.2023 по делу № 1-1364/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-1364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 1 ноября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Новопашина М.С.,

подсудимого Прокопьева И.А.,

его защитника – адвоката Федерягиной Л.М.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева ФИО9, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 58 минут 07.02.2023 до 6 часов 08.02.2023 Прокопьев И.А., находясь в г. Челябинске умышленно, незаконно приобрел, а затем, находясь в г. Кургане до 9 часов 40 минут 08.02.2023 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 22,2 грамма.

В период с 21 часа 58 минут 07.02.2023 до 6 часов 08.02.2023 Прокопьев И.А., находясь в г. Челябинске, у иного лица умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 22,2 грамма. 08.02.2023 в 9 часов 40 минут Прокопьев И.А. с указанным наркотическим средством прибыл к дому № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане, где был задержан сотрудниками полиции. После чего 08.02.2023 в период с 9 часов 50 минут до 10 часов 10 минут в подъезде № 2 дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане в ходе личного досмотра Прокопьева И.А. под стелькой кроссовка, обутого на его ногу, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 22,2 грамма, которое Прокопьев И.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, указав при этом, что наркотическое средство выдал сотрудникам полиции в связи с тем, что они сообщили ему о том, что будут проводить в отношении него личный досмотр.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Прокопьева И.А., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым в период с 21 часа 58 минут 07.02.2023 до 6 часов 08.02.2023, находясь в г. Челябинске, он через закладку приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил при себе. Около 9 часов 08.02.2023 он приехал в г. Курган, затем около дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане его задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также 6 банковских карт и сотовый телефон. (т.1, л.д. 184-187).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.02.2023 около 9 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился Прокопьевым И.А., на первом этаже в подъезде № 2 дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане. Перед проведением личного досмотра Прокопьев пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранит в целью личного употребления. В ходе досмотра у Прокопьева был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Прокопьев пояснил, что данный сверток он прибрел в г. Челябинске для личного употребления. Также у Прокопьева был изъят телефон и 6 банковских карт. При визуальном осмотре телефона в приложении Телеграмм обнаружена фотография с похожим на изъятый у него полимерным пакетом, и переписка с лицом о его приобретении. (т.1, л.д. 145-147).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.02.2023 в 9 часов в отношении Прокопьева И.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане Прокопьев был задержан. После задержания в 9 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 2 дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане Прокопьев в присутствии понятых был досмотрен, у него изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также у Прокопьева был изъят телефон и 6 банковских карт. При визуальном осмотре телефона в приложении Телеграмм обнаружена фотография с полимерным пакетом и переписка с лицом о его приобретении. (т.1, л.д. 157-161, т. 2, л.д. 52-54).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- выписка из акта наблюдения от 08.02.2023, согласно которой в 9 часов 40 минут около дома № 44 по ул. Аргентовского в г. Кургане был задержан Прокопьев И.А. (т.1, л.д. 38);

- протокол личного досмотра Прокопьева И.А. от 08.02.2023, в ходе которого под стелькой кроссовка Прокопьева изъят сверток, в левом нагрудном кармане куртки изъят сотовый телефон, из рюкзака – 6 банковских карт. (т.1, л.д. 39);

- справка об исследовании № 4/75 от 08.02.2023, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 22,2 грамма. (т.1, л.д.45);

- заключение эксперта № 4/370 от 21.02.2023, согласно которому предоставленное вещество в двух пакетах содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 22,18 грамма. (т.1, л.д.59-60);

- протоколы осмотра: упаковочных пакетов с веществом и его первичной упаковкой, банковских карт и телефона, изъятых в ходе личного досмотра Прокопьева И.А., (т.1, л.д. 62-63, 73, 76-80).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый Прокопьев вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 07-08.02.2023 он незаконно приобрел, а затем 08.02.2023 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина Прокопьева подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, задержания Прокопьева, изъятия наркотического средства. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра Прокопьева, справкой об исследовании № 4/75, заключением эксперта № 4/370.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил Прокопьев, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Прокопьева в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Прокопьева И.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Прокопьеву суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Прокопьева и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимого.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Прокопьева за совершенное преступное деяние без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Прокопьев должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Прокопьева. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Прокопьева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопьеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Прокопьева И.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

В случае отмены условного осуждения зачесть Прокопьеву И.А. в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под домашним арестом с 08.02.2023 по 25.07.2023.

Меру пресечения Прокопьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 36077 рублей 80 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, хранить там же; наркотическое средство, его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить; телефон «Хуавей» с сим-картой и банковские карты, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте вернуть Прокопьеву И.А., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих