Решение по делу № 1-372/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-372/2019

УИД 76RS0013-01-2019-000926-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 июня 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Шувалова А.А.,

защитника Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шувалова Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Шувалов А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 марта 2019 года около 10 часов 10 минут Шувалов А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со столешницы кухонного гарнитура, находящегося в кухне указанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно смартфон «Ноnоr 8 С» (Хонор 8 Си), стоимостью 12999 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «YОТА» (Йота), не представляющей для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом Шувалов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12999 рублей.

24 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Шувалов А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в комнате, принадлежащей ФИО2, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с пола между столом и диваном, в комнате указанной квартиры принадлежащее ФИО3 имущество, а именно сотовый телефон «Samsung J 330 Galaxy J3» (Самсунг Джей 330 Гэлакси Джей 3), стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем картой памяти Micro SD (Микро СД) объемом 2 Гб, стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «YОТА» (Йота), не представляющей для ФИО3 материальной ценности, сим - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для ФИО3 материальной ценности. С похищенным имуществом Шувалов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Действия Шувалова А.А. правильно квалифицированы по 1 и 2 эпизодам преступлений - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Шувалова А.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Шувалов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 и 2 эпизодам, предъявленное Шувалову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Шувалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шувалов А.А. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, страдает <данные изъяты>.

На учете в психиатрической больнице не состоит. С 17.12.2002 года находился под наблюдением в наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>, снят с наблюдения 20.05.2009 года по выбытии в места лишения свободы. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> клиническая наркологическая больница» ДД.ММ.ГГГГ у Шувалова А.А. выявляется <данные изъяты>. В лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шувалова А.А. по 1 и 2 эпизодам, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинными, состояние здоровья; по 2 эпизоду также возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Шувалова А.А. по 1 и 2 эпизодам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступлений Шувалов А.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 03.02.2015 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шувалова А.А. по каждому эпизоду, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Шувалов А.А., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступления Шувалов А.А. совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, спустя две недели после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления Шувалов А.А. не встал, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Шувалову А.А. в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шувалову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шувалова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизоду и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шувалову А.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шувалову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Шувалову А.А. зачесть время содержания под стражей: с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шувалова А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать Шувалова А.А. в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шуваловым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ: