Решение по делу № 2-1129/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1129/2024

91RS0004-01-2021-002968-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Няньчук Р.П. к Силину А.М. Огнивенко И.В. Шпильчук М.М., третье лицо: Айзингер О.А., Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский городской отдел оп государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома и его части домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственностиеРеспу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский городской отдел оп государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома и его части домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07.10.2024г. и 14.11.2024г., не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Няньчук Р.П. к Силину А.М., Огнивенко И.В. Шпильчук М.М., третье лицо: Айзингер О.А. Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Алуштинский городской отдел оп государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома и его части домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья                                                                                   И.С.Ксендз