Решение по делу № 1-377/2020 от 31.08.2020

      Дело № 1-377/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                          9 ноября 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре    Ю.А. Прокофьевой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого Ветрова А.В.,

его защитника – адвоката Сапожниковой А.А., представившей удостоверение № 873 и ордер № 288192,

потерпевшей ВЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветрова А.В., ... года рождения, уроженца ..., с начальным образованием, женатого, имеющего ...; не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Чита, ..., не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с 06.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1     УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ветров А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.       Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

        18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Ветров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ветрову А.В. назначен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 января 2020 года. Штраф Ветровым А.В. не оплачен.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Ветров А.В. 22 мая 2020 года около 15 часов, находясь во дворе ..., где в это время находились его жена ВЕС и соседка РДД., на почве личных непризнанных отношений к жене, учинил ссору с последней. В ходе ссоры Ветров А.В. решил нанести женщине побои. Осуществляя задуманное, Ветров А.В. подошёл к ВЕС., одной рукой схватив её шею, кулаком другой руки нанёс ВЕС не менее четырёх ударов в лицо, причинив физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании Ветров А.В. вину не признал. Подсудимый пояснений по обстоятельствам вменённого ему преступления не дал. В ходе дознания по делу Ветров А.В. также показаний по существу дела не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 53-56).

Вина подсудимого установлена в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ВЕС. показала суду, что в декабре 2019 года она ушла от мужа; Ветров АВ. остался проживать в .... Примерно 20 мая 2020 года ей позвонила бывшая соседка РЕВ., сообщила, что Ветров А.В. уехал в командировку и нужно кормить его дворовую собаку. 22 мая 2020 года около 15 часов она пришла к Р, чтобы взять ключи от дома и попросила РД сходить с нею, так как боялась застать Ветрова А.В.. Придя в квартиру, она обнаружила там Ветрова А.В., который пояснил, что его уволили. Она тут же оставила ключи и пошла к выходу. Ветров А.В. стал высказывать упрёки, требовал дать денег и вернуть ключи. Она вернулась в дом и указала Ветрову А.В. на печь, на которой оставила ключи от дома, а затем вновь пошла к выходу со двора. Когда она и РД были уже возле калитки, Ветров А.В. догнал её, схватил за шею и нанёс кулаком четыре сильных удара по лицу, от которых она испытала физическую боль. Тут вмешалась РД, отвлекла Ветрова А.В., и в это время она смогла убежать. В результате действий Ветрова А.В. у неё была разбита губа, образовался синяк на скуле.

Показания потерпевшей подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что преступление совершено во дворе ... (л. д. 9-11). Обстоятельства, установленные при осмотре, соответствуют описаниям потерпевшей.

Как установлено из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, 18 декабря 2019 года Ветров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 14).

Свидетель РДД. показала суду, что 22 мая 2020 года днём она и её бывшая соседка ВЕС. пошли в ... квартиры ВЕС уехал в командировку и оставил ключи, попросив в его отсутствие кормить собаку и присматривать за домом. Об этом она сообщила жене Ветрова А.В. ВЕ, которая с мужем не проживала; попросила, чтобы та кормила собаку. Когда они с ВЕС пришли в квартиру, выяснилось, что Ветров А.В. находится дома. Он устроил ссору с женой, высказывался в адрес ВЕС. нецензурной бранью. Она и ВЕС хотели уйти, но Ветров А.В. догнал жену возле калитки, схватил её за шею и кулаком, в котором у него были зажаты ключи, нанёс несколько ударов по лицу ВЕС Она попыталась пресечь действия Ветрова А.В., что позволило ВЕС. убежать.

Свидетель ВЕС. подтвердила в судебном заседании, что 22 мая 2020 года, вернувшись с работы, она узнала от дочери о    скандале супругов Ветровых. Со слов дочери она знает, что Ветров А.В. нанёс жене несколько ударов.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд вину    Ветрова А.В. в причинении побоев ВЕС считает установленной и его действия квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопреки позиции подсудимого, суд вину Ветрова А.В. полагает доказанной и приходит к выводу, что у потерпевшей ВЕС нет оснований для оговора    подсудимого. Её показания полностью соответствуют пояснениям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, не занимающего ни одну их спорящих сторон. Показаниями свидетеля, явившейся очевидцем преступления, подтверждены обстоятельства ссоры между супругами, факт нанесения подсудимым побоев; свидетелем описаны       последствия нанесённых подсудимым ударов на лице потерпевшей.     Суд обращает внимание, что высказанные подсудимым реплики о несогласии с обвинением являются оскорблениями в адрес потерпевшей, что подтверждает как наличие неприязни Ветрова А.В. к жене, так и наличие у подсудимого мотива для совершения преступления. Вместе с тем, подсудимый не отверг доказательств факта преступления, не изобличил ни потерпевшую, ни свидетеля в даче ложных показаний.

Согласно заключению эксперта № 2072, Ветров А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность    своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки ...). Имеющиеся у Ветрова АВ. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

    Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в области психиатрии, имеющим большой опыт исследовательской и экспертной деятельности, работающим в государственном экспертном учреждении. Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного изучения личности подсудимого, с анализом ситуации. С учётом заключения эксперта и на основании установленной вины подсудимого, суд      Ветрова А.В. в отношении содеянного признаёт вменяемым.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Ветров А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Ветров А.В. на специализированных учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет инвалидность по зрению, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее и склонное к правонарушениям.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Иными смягчающими обстоятельствами суд полагает признание вины подсудимым в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность по зрению. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд, исследовав данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. Наиболее мягкий вид наказания судом не назначается ввиду материального положения подсудимого и его семьи. Суд полагает, что для исправления подсудимого необходимо    трудоустройство Ветрова А.В.. Праздность, в условиях которой Ветров А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками и пренебрегать обязанностями    содержать семью и детей, приводит к конфликтам в семье и является причиной преступлений. Ветров А.В., имеющий инвалидность II группы, не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. При этом, обсудив вопрос о применении ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что Ветров А.В. не может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд производит за счёт средств федерального бюджета, освободив инвалида Ветрова А.В. от взыскания с него издержек ввиду отсутствия заработка.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308    УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

        Зачесть в срок наказания время содержания Ветрова А.В. под стражей с 06 октября 2020 года до 9 ноября 2020 года, согласно ст. 71 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ за день содержания под стражей.

     Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить; до вступления приговора в законную силу избрать мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осуждённого Ветрова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей    защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката, а также отказываться от защитника.

    В течение трех суток со дня вынесения    приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова.