Решение по делу № 2-2584/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2584/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 сентября 2020 года гражданское дело № 2-2584/2020 по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Трифонову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Трифонову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2012 .... в размере 881836,35 руб. в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что 01.10.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и Ю.Д. заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой 25% годовых на сроком до 29.09.2017. <...> г. Ю.Д. умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Наследником заемщика является Трифонов К.Ю., однако принятые на себя обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ ответчик не исполняет, платежи по погашению кредита и процентов не производит. В связи с этим Банк просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в заявленном размере и расходы по уплате госпошлины.

Истец ОАО КБ «Стройкредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Трифонов К.Ю., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последним известным местам его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.10.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и Ю.Д. заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 25% годовых на срок до 29.09.2017.

Кредит был предоставлен Ю.Д. путем единовременного зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика ...., открытого в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с п. 3.3 настоящего договора), осуществляется Заемщиком равными по сумме Ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкции может быть произведено Кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня (п. 5.1 кредитного договора)

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.2 настоящего договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора при невыполнении Заемщиком любого из обязательств, возложенных на него договором, а также в случае наступления одного или нескольких нижеперечисленных обстоятельств, таких как: смерть Заемщика, признание (объявление) Заемщика недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

Как следует из лицевой выписки заемщика, с мая 2014 года Ю.Д. неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору .... по состоянию на 16.11.2017 составляет 881836,35 руб., в том числе: основой долг – 382422,66 руб., проценты за пользование кредитом – 299413,69 руб., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты, сниженный истцом до 200000 руб. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

<...> г. заемщик по кредитному договору Ю.Д. умер, о чем сделана актовая запись от <...> г. .....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ю.Д. открылось наследство, состоящее из . .

Наследниками первой очереди к наследству умершего являются его дети: сын Трифонов К.Ю., дочь М.Ю.

Согласно заявлению, Трифонов К.Ю. принял наследство после смерти Ю.Д. Дочь заемщика М.Ю. за принятием наследства не обращалась.

25.04.2018 нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми на имя Трифонова К.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону .

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства перешедшего ответчику, суд полагает, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ с Трифонова К.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 12013 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова К.Ю. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от 01 октября 2012 года .... в размере 881836 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 013 рублей, всего 893849 рублей 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.09.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-004050-83