Решение по делу № 11-128/2013 от 02.08.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Юртовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) по делу по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО5 к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ иск РОО « Центр по защите прав потребителей РТ» в интересах Катаржниковой И.Н. удовлетворен частично, с ответчика в пользу Катаржниковой И.Н. взысканы излишне уплаченные проценты в сумме № руб.93 коп., в счет компенсации морального вреда – № руб., штраф – № руб.73 коп., в пользу РОО «Центр по защите прав потребителей РТ» - штраф в размере № руб.73 коп.

В апелляционной жалобе представитель АКБ «БТА-Казань» (ОАО) просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в иске, указывая, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права.

Представитель истца с жалобой не согласился и пояснил суду, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Истец Катаржникова И.Н и третье лицо о дне слушания дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1)                 оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2)                 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3)                 отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4)                 оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» (ОАО) Катаржниковой И.Н., Катаржникову И.В. предоставлен кредит в сумме № руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.8 данного договора отсчет срока начисления процентов за пользование предоставленными в соответствии с условиями договора денежными средствами начинается со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита, и по день возврата заемщиком сумм задолженностей по договору, включительно. Окончательный расчет задолженности заемщика по процентам за пользование денежными средствами производится на дату погашения кредита с учетом фактического исполнения обязательств по настоящему договору с учетом изменения графика платежей (при наличии таковых изменений), предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа за расчетный период составляет № руб.56 коп. и состоит из процентов и погашения основной суммы кредита. В случае внесения платежей по данному графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен возвратить сумму основного долга – № руб. и проценты – № руб.82 коп.

В силу п.13 кредитного договора допускается полное и частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела было установлено что истица возвратила банку основной долг в сумме № руб. и проценты в сумме № руб.52 коп. Сумма излишне уплаченных процентов за пользование кредитом составляет № руб.93 коп.

Обосновывая свое решение, мировой судья указал, что по смыслу ст.809 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы. Досрочным возвратом заемщик не нарушал условия кредитного договора. Условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате процентов в полном объеме в момент досрочного исполнения обязательств, противоречит требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляя права заемщика как потребителя, а также Гражданскому кодексу РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал с ответчика излишне уплаченные проценты в сумме № руб.93 коп. Размер компенсации морального вреда в сумме № руб. определен судом в соответствии со ст.1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Штраф в сумме № руб.73 коп. в пользу истицы и штраф в сумме № руб.73 коп. в пользу РОО «Центр по защите прав потребителей РТ» взыскан с ответчика правомерно, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, все доказательства по настоящему делу исследованы и им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : Шабалина Р.Е.