Решение по делу № 2-4033/2022 от 20.07.2022

Дело №2-4033/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-004746-52

Изготовлено 06 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике Кондрашовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шамровой Л.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шамровой Л.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW X5», с государственным регистрационным знаком №, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).

Согласно административному материалу, ответчик Шамрова Л.С., управляющая автомобилем «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба страхователю истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность Шамровой Л.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору страхования, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО <данные изъяты> рублей ответственность по данному страховому событию несет АО «<данные изъяты>».

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба оставшуюся сумму 289 247 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 092 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шамрова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X5», с государственным регистрационным знаком №, под управлением <данные изъяты>, и автомобиля «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шамровой Л.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шамрова Л.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2022.

Автомобиль «BMW X5», с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №).

Гражданская ответственность Шамровой Л.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору страхования серии №

Повреждение автомобиля «BMW X5», с государственным регистрационным знаком № признано страховым случаем, страховщиком выдано направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>». По результатам произведенного ремонта, САО «ВСК» перечислило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита <данные изъяты> рублей по договору ОСАГО №, заключенному с Шамровой Л.С., ответственность по данному страховому событию несет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных истцом требований.

По смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и за вычетом возмещения по ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № от 13.05.2022 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6.092 рубля 47 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» Шамровой Л.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Шамровой Л.С., паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (ИНН №) денежные средства в размере 298.247 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.092 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева