2а-1419/2020
36RS0003-01-2020-002131-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 31 июля 2020 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Бражниковой Е.А.,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Аксенова В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,
у с т а н о в и л :
Административный истец Аксенов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №27120/20/36060-ИП от 05.03.2020.
Административный истец Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем требований административного иска.
Представитель административного истца Бехов Н.Л. в судебном заседании заявление Аксенва В.В. об отказе от административных исковых требований поддержал.
Представитель административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области по доверенностям судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Дегтерева Л.Е. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, суду пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №27120/20/36060-ИП от 05.03.2020 отменено.
Представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление представителя административного истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному иску Аксенова В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гревцевой С.О., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Бражникова