Решение от 05.04.2023 по делу № 2-2686/2023 от 27.02.2023

                Дело №2-2686/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак РБ                            5 апреля 2023года     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,при помощнике Давлетшиной И.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тузбекова ФИО6 к Гепаловой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тузбеков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Гепаловой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа №№ в общей сумме 91 390рублей.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чертановский районный суд города Москвы.

Истец Тузбеков А.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гепалова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Гепалова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указание в договоре займа от 26.11. 2021года о рассмотрении дела в суде по месту нахождения Займодавца, не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении дела именно в Стерлитамакском городском суде РБ.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает на территории города Стерлитамака либо Стерлитамакского района, то дело неподсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ и подлежит передачи на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░