Решение по делу № 2-2217/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2217/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006311-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2022 года        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Назарбековой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к М.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 108360 рублей 50 коп.

            В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по которому М.Е. предоставлены денежные средства в размере 31000 рублей на срок 98 дней. Указанный договор подписан простой электронной подписью. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии № ММ-Ц-121-06.20, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108360 рублей 50 коп., в том числе: 31000 рублей – основной долг, 62000 рублей – проценты, 15360 рублей 50 коп. –пеня.

Генеральный директор ООО «АСВ» М.В. в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

        Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и М.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 31000 рублей на 98 календарных дней, подлежащие возврату с начисленными процентами.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют с 1 дня по 34 день срока займа (включительно) -335,80% годовых, с 35 дня по 35 день срока займа (включительно) -182,87% годовых, с 36 дня по 97 день срока займа (включительно) -0% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа -335,80% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 5778,01руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 5778,01руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Данный договор заключен сторонами через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Указанный договор подписан с применением разового пароля, направленного по СМС на номер телефона ответчика, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 31000 рублей перечислены М.Е. РНКО «Платежный Центр» (ООО) по распоряжению ООО МФК «Мани Мен», однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов не исполнила.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСВ» (договор № ММ-Ц-121-06.20).

М.Е. осведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке прав путем направления в ее адрес уведомления с требованием погасить задолженность перед новым кредитором, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108360 рублей 50 коп., в том числе: 31000 рублей –основной долг, 62000 рублей –проценты, 15360 рублей 50 коп. –пеня.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №М2 о взыскании с М.Е. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108360,50руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1683,61руб. отменен в связи с поступившими возражениями М.Е. относительно его исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик допустила нарушение взятых на себя обязательств, в установленный договором срок денежные средства и проценты по договору не возвратила, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 108360 рублей 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к М.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.Е. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108360 рублей 50 коп., в том числе: 31000 рублей –основной долг, 62000 рублей –проценты, 15360 рублей 50 коп. –пеня, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3367 рублей 21 коп.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший настоящее решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         И.С. Малкова